LITIGIO DE 2015. Dos empresas textiles deberán ajustar procesos productivos

Barpla y Australtex, que en su momento cuestionaron el proceso productivo aprobado, que exigía más integración y parámetros de calidad más precisos precisión, deberán adaptar su producción a la normativa previa a 2015.

Juan Ignacio García, secretario de Industria y Promoción Económica de la provincia, analizó las consecuencias de la reciente resolución judicial que impacta en el proceso productivo de las empresas textiles Barpla y Australtex.

La demanda interpuesta en 2015 cuestionaba el proceso aprobado, exigiendo mayor integración y parámetros de calidad más precisos. El fallo establece que ambas compañías deben ajustarse al proceso aprobado en 2015, lo que implica cambios significativos y desafíos para la producción.

“Lo que hoy judicialmente se estableció es no dar lugar a la demanda que hicieron las empresas. Por lo tanto, el proceso productivo que ambas empresas tienen que aplicar a partir de hoy, para poder sacar mercadería, es el proceso que se fijó en el 2015”, explicó García en radio Nacional Ushuaia, enfatizando la necesidad de cumplir con el fallo judicial.

En el caso de Barpla, que estaba apelando y yendo a la Corte Suprema, el impacto es más relevante. “Es algo que era esperable y las empresas van a tener que hacer el esfuerzo”, señaló García, reconociendo los desafíos que enfrentarán en el proceso de adaptación.

El secretario de Industria aclaró que esta resolución no afecta la prórroga de las textiles en el marco del sub régimen promocional, que se encuentra en proceso de aprobación. “Si esto tenía algún impacto en la prórroga de las textiles, me gustaría aclarar que no tiene ningún impacto. El proceso de prórroga de las textiles está muy encaminado, estamos muy cerca de que se apruebe y salga la resolución que lo haga público. Independientemente de esto, que es un tema que viene del 2015”, aseguró, brindando tranquilidad sobre el particular.

Aunque el fallo no afecta la totalidad de la producción de Australtex, García reconoció que la empresa deberá realizar ajustes. “En el caso de Australtex, esto tiene un impacto menor. No es toda la producción la que está bajo este proceso, es solamente un porcentaje”, destacó, resaltando que la adaptación será menos drástica para esta empresa en comparación con Barpla.

El plazo para implementar los cambios es inmediato. “La justicia tomó esta definición y a partir de eso, el proceso productivo que corre es el que se aprobó en 2015”, afirmó al respecto el funcionario, enfatizando la urgencia de adecuarse a las nuevas condiciones.

García también destacó que las empresas textiles deberán cumplir con requisitos de integración de insumos nacionales. Aunque no es de cumplimiento inmediato para la producción actual, es un aspecto que deberá abordarse a lo largo del año. “Para la producción actual eso no necesariamente tiene un impacto directo, pero sí los obligaría a desarrollar proveedores a nivel nacional, para poder en algún momento del año incorporar ese insumo y cumplir con los requerimientos”, explicó, destacando la importancia de establecer una cadena de suministro nacional para cumplir con las regulaciones.

En cuanto a la calidad del proceso, subrayó que el fallo establece parámetros objetivos más claros, lo que facilita una evaluación precisa de los productos textiles: “el proceso del 2015 establece parámetros objetivos mucho más claros, y eso permite que una vez que uno saca una muestra y la analiza, poder decir a ciencia cierta y sin lugar a dudas si se cumple el parámetro o no”, explicó, enfatizando la importancia de contar con estándares definidos y evaluables.

Finalmente, Juan Ignacio García consignó que el litigio de 2015 tiene un impacto significativo en el proceso productivo de las empresas textiles Barpla y Australtex, que deberán ajustarse al proceso aprobado en 2015, cumpliendo con requisitos de integración y parámetros de calidad más precisos. La adaptación requerirá esfuerzos, pero se espera que puedan realizar los cambios necesarios para seguir operando de acuerdo con el fallo judicial.