Francisco Zangrando: “No hay evidencia que poblaciones aborígenes fueguinas hayan llegado a Malvinas por medios propios. Llegaron por apropiación cultural de los británicos”

El antropólogo y arqueológo del CADIC dió precisiones por las que no comparte la teoría desarollada por investigadores de la Universidad de Maine que plantea que nativos fueguinos llegaran a las Islas Malvinas antes que los navegantes europeos.

Entrevisado por Noticia de Tapa Radio el investigador del CADIC afirmó que “de la lectura dle trabajo publicado en ‘Science Advances’ presenta evidencias poco consistentes que permitan modelar la hipótesis de que poblaciones nativas fueguinas hayan llegado a Malvinas” y citó como ejemplo “ellos manejan el argumento que hay unas pilas de huesos acumulados en las playas que corresponden a una acumulación generada por grupos humanos del pasado, de hace unos 2000 años. El problema con eso es que normalmente se espera que esta evidencia presente algún tipo de rasgo cultural, ya sea porque los huesos quedaron marcados con las herramientas que utilizaron para trozar los lobos marinos en el pasado o sea por el descarte  asociado a esos huesos“

Zangrando precisó que “estamos hablando de unos conjuntos de huesos muy grande, hasta 70.000 huesos por ejemplo, donde se espera que al menos algunos pocos presenten este tipo de evidencia y eso no es presentado en el trabajo. Eso no se presenta en el trabajo de esa manera y hay que tener en cuenta que parte del argumento es que grupos de acá, de Tierra del Fuego llegaron al lugar y cuando analizamos en Tierra del Fuego casos similares es muy común encontrar esta evidencia cultural asociada a la cual me refiero“.

Prosiguiendo con lo que considera inconsistencias del trabajo detalló “básicamente estamos hablando de lo que conocemos como huella de cortes que son digamos los cortes  que crean los huesos cuando por ejemplo cuando se procesa  a una vaca. Generalmente quedan estas huellas marcadas o bien el descarte. Imaginen por ejemplo para procesar un lobo marino, se necesitan muchos cortes, mucha herramienta para poder sacar el cuero, sacar la grasa y luego acceder finalmente a la carne y en el trabajo publicado no aparece nada de esta evidencia cultural“

Relató que también “Hay otros problemas relacionados, por ejemplo se marca la presencia de artefactos como una punta de arma confeccionada en una roca local pero esta punta no aparece ni siquiera asociada a esta pila de huesos, tampoco aparece asociada a ningún otro tipo de evidencia cultural. O sea simplemente se trata de una herramienta que está abandonada en la superficie, que fue localizada  y fue encontrada por lugareños hace unos 20 o 30 años atrás“

Consultado sobre los motivos que pudieron haber llevado a los investogadores de la Universidad de Maine a desarrollar esta teoría,Zangrando comentó que “esta no es una discusión nueva, hay trabajos publicados hace 30 o 40 años que plantean la posible presencia humana en momento prehistóricos. Pero lo que no considera este trabajo y si consideran otros es el posible traslado de poblaciones nativas fueguinas a las islas. Los europeos practicaron este proceso de traslado de nativos a Europa, como fue el conocido caso de Jymmy Button, y entonces si puedo encontrar presencia de nativos pero que no se trasladaron por medios propios“

Foto: University of Maine