El juez Andrés Leonelli anunció acciones legales contra la empresa tecnológica y contra el abogado Pintos por calumnias, tras ser sobreseído en una causa por presunta pornografía infantil. Alegó que un algoritmo omitió su descargo y generó un perjuicio irreparable.
El juez de Cámara Andrés Leonelli anunció que presentará una demanda contra Google por lo que calificó como "negligencia gravísima" y "un claro abuso de posición dominante", tras ser sobreseído en una causa penal por supuesta gestión de material gráfico de pornografía infantil. Además, iniciará una querella por calumnias e injurias contra el abogado Jorge Pintos.
Las acciones surgen después de que la Justicia cerrara la investigación en su contra, determinando la inexistencia de delito tras un allanamiento y pericias que demostraron su inocencia.
Leonelli, en FM Ushuaia, explicó el origen del conflicto: "Yo les hago el descargo, les explico que soy juez y que el material responde a años de trabajo y que es material de trabajo, pero como ellos no identifican cuál es el material que supuestamente genera esta suspensión, les digo ‘señores, por favor, infórmenme cuál es explícitamente ese material’, porque yo subí 25.000 elementos".
Según su relato, la suspensión de su cuenta se produjo porque Google detectó automáticamente, dentro de una copia de seguridad de su trabajo judicial, una carpeta con material de una vieja causa.
El problema central, según el magistrado, radica en el procedimiento de la empresa: "El problema es que Google, cuando informa, dice que la carga es aparentemente criminal. Entonces, ¿cuál es el problema de Google acá? Que no leyó mi descargo. Entonces, por una cuestión de abaratamiento de costos corporativos, no procesan lo que los usuarios dicen".
En tal sentido, detalló el mecanismo fallido: "En el formulario que le da Missing Children para hacer la denuncia, le exige a Google que diga ‘señores, esto puede ser parte de su trabajo o parece que es criminal’. Y Google, en vez de poner lo que yo les dije en el descargo, que era parte de mi trabajo, le pone ‘no, es criminal, pareciera criminal’".
Esta automatización, afirmó, tuvo consecuencias devastadoras. "Esa es la principal falla corporativa en el análisis de datos que evidencia un desprecio por el conocimiento de la verdad y el procesamiento de mi descargo, que es realmente grave", sostuvo Leonelli. Comparó la lógica de la empresa con casos históricos de negligencia corporativa, "porque a Google le sale más barato pagarle a un pobre tipo que le arruinan la vida que procesar millones de datos en el mundo de descargos reales".
Respecto a la acción contra el abogado Pintos, Leonelli fue contundente: "Hemos tomado, con el estudio que me está asesorando, la decisión de efectuar una querella penal por calumnias e injurias". Acusó a Pintos de mantener declaraciones maliciosas incluso después del sobreseimiento: "Cuando sale la sentencia… que dice que Leonelli no guardó intencionalmente, que no conocía que eso estaba ahí… y cierra la causa diciendo que no hay ningún tipo de delito, Pinto redobla la apuesta y dice que la jueza y la fiscal cometen una barbaridad al cerrar la causa".
Para Leonelli, esto trasciende lo personal: "Lo voy a hacer por una cuestión de honor, y porque está mi familia en el medio de esto, y me parece importante limpiar mi nombre de acá al futuro".
El juez insistió en que su objetivo no es económico. Sobre Google, afirmó: "Lo que se busca en principio, después veremos si hay algún tipo de reparación de algún otro tipo, pero en principio lo que me interesa es que alguien se retracte públicamente". Y respecto a Pintos, concluyó: "A mí no me interesa el dinero, a mí lo que me interesa es que cada una de las personas que obraron con esta falta de diligencia y con esta malicia explícita, se retracte públicamente".
