NO FUE SUICIDIO. Vuelco en la causa por la muerte del joven Tomás Delamata

En el caso del riograndense muerto en Buenos Aires al caer por un balcón en 2018, se ordenó el procesamiento de los dos jóvenes que estaban con él en ese momento. La causa podría llegar a juicio oral y público a fin de año o en 2024.

En el caso del fallecimiento de Tomás de la Mata, ocurrido en marzo de 2018 en la ciudad de Buenos Aires, cerrada la causa y declarado como muerte por suicidio, la larga lucha de su papá Fabio y de su mamá Norma, quienes nunca aceptaron la hipótesis, el Juez dictaminó el procesamiento por homicidio culposo de dos personas que al momento de su muerte estaban con él.

Tomás falleció como consecuencia de haber caída de un balcón cuando se encontraba estudiando en la ciudad de Buenos Aires.

El abogado de la familia, Luis Felipe Ricca, por FM Master’s adjudicó la novedad judicial a “la insistencia de los padres y sobre todo a la intuición de una madre que sabía o presentía que algo había ocurrido” en el departamento del tercer piso de la calle Mendoza, en el barrio de Belgrano de la capital del país.

Ricca aclaró que los padres tomaron contacto con su estudio “después que el expediente se había archivado, un expediente que tenía poquito más de 100 fojas con las cosas de rigor, la autopsia, algún testimonio y formalidades”.

El letrado informó que presentaron hace dos años la reapertura de la causa, aportando nuevas pruebas. Pero el fiscal, quien representa a la acusación pública, “no nos acompañó y la juez en ese momento dictó un nuevo archivo”.

Al acudir a la Cámara, esta dio la razón y ordenó seguir el sumario. “Esa misma juez tomó un par de declaraciones y ahí ya directamente sobreseyó, pero como había emitido opinión previa la recusamos y la Cámara hizo lugar a la recusación” continuó en el intrincado relato el Dr. Ricca.

Intervenir una nueva juez que tomó la determinación de indagar a los involucrados, de apellidos Almaraz Arias y Atamaniuk, y los sobreseyó. “Nuevamente fue revocado el sobreseimiento por la Cámara, volvió a la instrucción, y dictó una falta de mérito que el día 28 de noviembre se convirtió en otro sobreseimiento” añadió el abogado familiar.

Así fue como recurrieron a la Cámara, que el 8 de marzo pasado revocó el sobreseimiento y ordenó los procesamientos de Almaraz y Atamaniuk más un embargo de $ 3,5 millones para cada uno.

Consultado sobre la inoperancia de los fiscales actuantes en el resonante caso, Ricca sólo indicó que “el Ministerio Público no participaba porque decía que no había delito”. En la última oportunidad cuando la causa llegó a la Cámara, el Fiscal General de Cámara, el Dr. Gasset, adhirió al recurso de la querella como acusador particular y fue así como llegó el procesamiento. “La hipótesis de trabajo es el homicidio culposo por imprudencia” añadió Rica.

“Esto no suele suceder, no es habitual. El acusador público, que está representado por el Ministerio Público Fiscal de la Nación, se mantuvo al margen sosteniendo que esto no era delito” se quejó el letrado representante de la familia de Tomás.

Ya el Juzgado corrió vista a la querella de los requerimientos de elevación a juicio. Si una eventual apelación no prospera, la causa se envía a sorteo a la Cámara Nacional de Casación Penal, se estipula un tribunal oral interviniente y empieza el trámite del juicio, que termina con un debate oral y público con alegatos y pedido de pena. El abogado consignó que son más de diez los testigos que darán sus testimonios.

Ante cierto lento andar de la Justicia en los tribunales porteños, el Dr. Luis Ricca calculó que el juicio oral y público podría tener lugar o bien antes del fin de año, o bien ya en 2024.