El investigador del CONICET Adrián Schiavini analizó la expansión del fenómeno en Tierra del Fuego, alertó sobre su crecimiento sostenido y describió cambios recientes que agravan el impacto productivo y complejizan su abordaje integral.
El avance de los perros asilvestrados en zonas rurales de Tierra del Fuego presenta un escenario cada vez más complejo y con efectos directos sobre la producción ganadera. Así lo describió en FM Ushuaia el investigador principal del CONICET y doctor en Biología, Adrián Schiavini, quien trazó un diagnóstico actualizado basado en monitoreos de campo y el intercambio con productores.
“Lo último que está sucediendo, que en verdad está sucediendo ya hace dos años, es que en el ámbito rural los perros asilvestrados están atacando al ganado bovino”, señaló, y precisó que “en los últimos dos años está habiendo ataques a vacas, fundamentalmente a terneros y novillos, que son los animales más inexpertos”.
El investigador explicó que este cambio altera decisiones productivas que ya habían sido adoptadas frente a la presión sobre el ovino. “Una de las soluciones que pensó el productor fue dejar de producir ovejas y pasar a producir vacas, dado que el tamaño desestimularía los ataques”, indicó, aunque advirtió que “eso está produciendo también que los productores estén dudando realmente si vale la pena producir carne directamente”.
A este escenario se suma un incremento sostenido en la presencia de estos animales. “En un grupo de cinco estancias que hemos monitoreado durante ocho años, la cantidad de avistajes de perros asilvestrados frente a las cámaras ha crecido 12 veces”, afirmó, y remarcó que “no es un número que nos permita decir cuántos perros hay, pero si pasan animales a lo largo del tiempo y ese pasaje por día aumenta, esa tasa se incrementa, al final está creciendo”.
Schiavini también subrayó un cambio clave en la dinámica poblacional: “Estamos viendo cada vez más presencia de cachorros, quiere decir que estos animales se están autosustentando porque están produciendo descendencia. No dependen, como hace 20, 30 años, del reclutamiento originado en las ciudades”.
En cuanto al comportamiento, explicó que los perros “se mueven muchísimo. La verdad que para un perro moverse 50 kilómetros en un día, en dos días, no es nada”, lo que amplía la escala del problema. “En algunos casos eso puede llegar a 20 kilómetros cuadrados”, agregó sobre el rango de acción.
Respecto de las políticas públicas, aceptó que “está pasando algo” tras recientes reuniones con autoridades, aunque advirtió sobre la necesidad de recursos: “Para atacar el problema era absolutamente nada, realmente. Y resolver este problema va a llevar mucho más recursos”.
El abordaje, insistió, debe ser integral. “La estrategia es multidimensional. Lo primero que hay que tener en claro es que el origen de este problema es desde las ciudades hacia el ámbito rural. Por lo tanto, lo que se tiene que lograr en las ciudades es perro suelto cero”, planteó. En paralelo, consideró que necesario “salir a reducir la cantidad de perros asilvestrados”, ya que “ahora toda la ganadería está siendo afectada”.
También hizo hincapié en la dinámica grupal: “Cuando los animales, como los perros, trabajan en grupo, se establecen ciertas jerarquías”, por lo que intervenir sobre esa estructura “genera que produzcan menos daño que el que produciría un grupo fuerte, como los que estamos viendo hoy en día, que son de más de 15 perros”.
Finalmente, y en otro orden, al referirse a la promoción del consumo de carne de guanaco en Santa Cruz, sostuvo que “yo no tengo una oposición al consumo de carne de animales silvestres”, aunque advirtió que “el asunto es cómo se usa y cuán sustentable es esa utilización”. En ese marco, remarcó la necesidad de transparencia en los datos: “Para llegar a cada kilo de carne cuántos animales tuve que sacrificar”, y alertó que “en la experiencia del 2018 no fueron claros ni transparentes”, en un contexto donde “hay una incidencia de uno cada cuatro animales que vos tenés que desechar”.
