El legislador de FORJA explicó las consecuencias de retirar el tratamiento de urgencia y sostuvo que el proyecto conserva los consensos alcanzados en comisiones. Reclamó a los bloques opositores definiciones sobre la inversión educativa.
El legislador provincial Federico Greve ratificó la voluntad del bloque oficialista de avanzar con el proyecto de Ley de Financiamiento Educativo, pese a la eliminación de su tratamiento de urgencia. Consideró que la iniciativa cuenta con respaldo legislativo suficiente para continuar su discusión y pidió a los demás bloques que expresen claramente su posición sobre la inversión educativa prevista para los próximos años.
En rueda de prensa, el representante de FORJA recordó que la propuesta lleva un prolongado proceso de análisis y señaló: “La verdad que teníamos una postura bien clara respecto del proyecto que se viene discutiendo hace dos años y medio”, antes de advertir que algunos sectores no participaron de las instancias de debate.
Respecto de la decisión de retirar la urgencia, Greve explicó que el mecanismo establecía un vencimiento constitucional que podía derivar en la aprobación automática de la iniciativa original del Ejecutivo. Precisó que “no queríamos que esa ley que presentó el Ejecutivo saliera, porque había otra ley de consenso”, motivo por el cual el oficialismo había impulsado la convocatoria legislativa.
La pérdida de ese procedimiento especial no modifica, según su interpretación, los acuerdos alcanzados durante el trabajo parlamentario. El legislador recordó que el dictamen obtuvo mayoría en dos comisiones y rechazó las afirmaciones sobre una supuesta ausencia de discusión entre los distintos sectores políticos.
Sobre ese proceso, aseguró: “Es una ley que, si uno la lee, tiene que ver con lo que planteó el SUTEF, con lo que planteó el interbloque, con lo que planteó la provincia, y hay un laburo en conjunto”, al tiempo que insistió en que existieron oportunidades para incorporar propuestas y expresar diferencias.
Greve también procuró separar el contenido de la iniciativa de cualquier entendimiento exclusivamente sindical. En ese marco, sostuvo: “Esto no es un acuerdo con el SUTEF, ni mucho menos, sino un acuerdo que tiene que ver con una ley programática de convergencia”, vinculada con la inversión estatal en educación.
Finalmente, ante el próximo debate presupuestario, reconoció la necesidad de revisar las erogaciones públicas, aunque consideró indispensable garantizar instrumentos financieros para la provincia y los municipios. Para el oficialismo, ambas discusiones deben desarrollarse en la Legislatura, donde corresponde establecer las prioridades y los recursos necesarios para sostener las políticas públicas.
