La ex pareja del funcionario judicial condenado por violencia de género relató situaciones que no había mencionado durante el juicio. Habló de contactos con prostitutas, grabaciones clandestinas en su domicilio y amenazas contra sus hijas.
Carla Kirstein, expareja de Marcelo Guzmán, relator del Superior Tribunal de Justicia condenado recientemente a tres años de prisión por lesiones graves en contexto de violencia de género, dio a conocer nuevos episodios de la convivencia que mantuvo con el funcionario. Entre sus revelaciones mencionó el descubrimiento de numerosos contactos telefónicos vinculados con la prostitución y la existencia de dispositivos que, según aseguró, eran utilizados para grabarla sin su conocimiento.
En declaraciones a El Diario del Fin del Mundo, la mujer expresó su satisfacción por la resolución del Tribunal de Juicio en lo Criminal de Ushuaia, al considerar que “se hizo un poco de Justicia”. Destacó especialmente que los magistrados “le hayan creído” y alentó a otras víctimas a “hacer la denuncia cuando son víctimas de estos ataques, aunque la Justicia sea lenta”.
Después de prestar declaración durante el proceso judicial mediante una conexión remota desde Villa Ángela, Chaco, donde vive actualmente, Kirstein decidió compartir circunstancias personales que hasta ahora había mantenido en reserva.
Uno de los episodios ocurrió cuando cursaba el tercer mes de embarazo de la hija que tuvo con Guzmán. Según explicó, necesitaba comunicarse con una hermana y le pidió prestado el teléfono a su pareja, que se encontraba en otro sector de la vivienda.
Al buscar el contacto, cuyo nombre comenzaba con la letra e, descubrió una serie de números que le provocaron una profunda impresión. “Entro (a los contactos) y encuentro algo que todavía me da asco y vergüenza. Encuentro muchísimos contactos con la palabra “Escort” (relacionada con la prostitución) y números de Buenos Aires”, relató.
Por entonces, el funcionario viajaba mensualmente a la Capital Federal para cursar una maestría, permaneciendo aproximadamente una semana en cada oportunidad. De acuerdo con el testimonio de Kirstein, esos desplazamientos se realizaban con pasajes financiados por el Poder Judicial.
Cuando decidió preguntarle por los números encontrados, la respuesta que recibió, según recordó, fue “para qué me revisaste el teléfono”, sin que mediara una explicación sobre los contactos.
El descubrimiento también tuvo consecuencias sobre su tranquilidad durante el embarazo, debido al temor de haber estado expuesta a alguna enfermedad de transmisión sexual.
La mujer afirmó que existen antecedentes médicos que permitirían corroborar aquella preocupación. “Le tuve que contar a mi médico ginecólogo y hacerme un montón de análisis. Al estar embarazada no sabía si él me podría haber contagiado alguna enfermedad a mí o al bebé. Fue una cosa realmente espantosa. No me animé a contarlo en el juicio de la vergüenza que todavía me da”, confesó.
Grabaciones sin consentimiento
Otra de las situaciones descriptas por Kirstein estuvo relacionada con el hallazgo de un dispositivo electrónico que, según manifestó, Guzmán utilizaba para registrar conversaciones y sonidos dentro de la vivienda familiar.
El aparato tenía apariencia de memoria portátil y fue descubierto accidentalmente. Al conectarlo a una computadora, encontró extensos archivos de audio correspondientes a momentos en los que permanecía sola con su hija recién nacida.
“Era un aparatito que parecía un pendrive. Como él se iba al trabajo y mi otra hija al colegio, solo había grabaciones mías con la bebé”, relató a EDFM.
De acuerdo con su testimonio, el funcionario también le había contado que utilizaba mecanismos similares en su lugar de trabajo, cuando ocupaba el cargo de secretario del Juzgado Electoral.
La explicación que él le habría proporcionado era que sospechaba que otras personas ingresaban a su oficina durante sus ausencias y manipulaban documentación judicial.
“Me dijo que en su ausencia otras personas entraban al despacho y le tocaban los expedientes. No me acuerdo realmente si era un reloj que estaba en el escritorio o una lapicera, pero puso un dispositivo que se activaba y grababa cuando alguien ingresaba. Si era cierto o no, no lo sé, pero son cosas que él decía”, mencionó la mujer.
Kirstein también vinculó el agravamiento de los episodios de violencia doméstica con el crecimiento profesional de Guzmán y su posterior incorporación al Superior Tribunal de Justicia.
Al recordar comentarios que escuchaba sobre las relaciones internas del ámbito judicial, señaló que su expareja solía mencionar su vínculo con Luis Bechis, exintegrante del Juzgado Electoral y exsecretario del gremio judicial.
“Él primero decía que era amigo de (Luis) Bechis (ex integrante del Juzgado Electoral y exsecretario del gremio judicial). Pero en un momento se pelean y me decía “le hicimos una cama a Bechis”. Lo cuento porque en esos casos aseguraba que “nosotros hacemos lo que queremos”, recordó.
Según la denunciante, esa actitud también se manifestaba dentro del hogar mediante intimidaciones cada vez más graves, particularmente dirigidas hacia sus hijas.
Entre las amenazas que atribuyó al funcionario, recordó que “me decía que me iba a sacar la bebé, o que mi otra hija más grande (que no es hija de él) iba a desaparecer y nunca más la iba a ver”.
Una sentencia todavía recurrible
Mientras se conocen estas nuevas declaraciones, el expediente judicial permanece abierto a posibles impugnaciones. Para este miércoles a las 19 está prevista la difusión de los fundamentos del fallo que condenó a Guzmán a tres años de prisión por lesiones graves cometidas contra Kirstein.
Una vez conocidos los argumentos del Tribunal de Juicio, tanto el Ministerio Público Fiscal como la defensa estarán en condiciones de presentar recursos de casación ante el Superior Tribunal de Justicia.
La fiscal de género María Paula Schaposcnik buscará cuestionar la decisión que declaró prescriptos otros dos hechos denunciados por Kirstein, correspondientes a agresiones encuadradas como lesiones leves. Esa resolución había sido adoptada antes del inicio del debate oral.
Por su parte, los abogados defensores mantienen su postura de inocencia y procurarán demostrar que la lesión grave sufrida por la mujer en uno de sus hombros ya existía antes del episodio de violencia atribuido al funcionario.
De esta manera, aunque el juicio concluyó con una condena, todavía quedan instancias procesales pendientes que podrían incidir sobre el alcance definitivo de la sentencia.
