El abogado de la familia de Pablo Sanfelippo, fallecido el 31 de mayo tras ser atropellado por Alberto Lamas, reclama una condena firme para el acusado, quien conducía ebrio y sin licencia válida. El juicio fue adelantado y se espera un fallo decisivo.
La postura de la querella y la fiscalía ha cobrado mayor fuerza de cara al juicio por la muerte de Pablo Sanfelippo, quien perdió la vida el 31 de mayo al ser embestido por Alberto Lamas. La defensa de la familia, encabezada por el abogado Jorge Hernández, exige que Lamas sea juzgado por homicidio con dolo eventual, una figura penal más severa que la de homicidio culposo. Para los representantes legales, esta acusación refleja con mayor precisión la gravedad del hecho, por lo que persiguen una condena ejemplar de al menos 12 años de prisión.
El caso de Pablo Sanfelippo generó gran conmoción en la comunidad, no solo por las circunstancias que rodearon el accidente, sino por las características que presenta el acusado. Lamas, al momento del hecho, conducía sin registro habilitante y en estado de ebriedad, factores que para la querella y la fiscalía constituyen claros indicios de que su conducta fue imprudente y deliberadamente riesgosa.
Esta situación llevó a que Jorge Hernández, abogado de la familia, calificara el incidente como un asesinato, afirmando, por FM Master’s, que Lamas, con su conducta al volante, pudo prever las consecuencias fatales de sus acciones. “Es un asesinato, porque estoy convencido de que esto no fue un accidente, puesto que Lamas podría haberlo vislumbrado, podría haber pensado lo que iba a pasar manejando a altas velocidades, alcoholizado, ya lo habían advertido, estaba inhibido. Yo lo llamo asesinato, para mí es un asesinato a manos del volante”, señaló el abogado, reafirmando la postura de la querella.
El proceso judicial, que originalmente estaba pautado para febrero, fue adelantado para el 16 de octubre luego de una serie de presentaciones realizadas por Hernández en representación de la familia de Sanfelippo. La madre del joven, quien aún no ha podido disponer del cuerpo de su hijo debido a la posibilidad de que alguna de las partes solicite pruebas adicionales, expresó su deseo de cerrar este doloroso capítulo. “Hicimos presentaciones pidiendo que se adelante por una cuestión también de que, hasta el momento, por ejemplo, la madre de Pablo no ha podido disponer del cuerpo de Pablo, porque estamos en un juicio y podría una de las partes pedir algún tipo de prueba”, explicó.
El juicio contará con al menos dos jornadas de debate, con la posibilidad de una tercera, y se anticipa una discusión jurídica intensa. Hernández dejó en claro que la discusión central girará en torno a la calificación legal del hecho. Según la querella, la figura de homicidio culposo calificado no refleja adecuadamente la magnitud de la tragedia ni el impacto que tuvo en la vida de la familia de Sanfelippo. “Imagino un debate entre lo que dice la letra de la ley y lo que decimos y pensamos nosotros, ustedes, yo y toda la gente que estuvo atenta a esta causa. Lo que dice la letra de la ley, quizás le queda corto a cómo fueron los hechos y lo que le hizo a la vida de esta familia y a la vida de Pablo que lo mató”, expresó Hernández.
En este contexto, la querella busca que se aplique la figura de dolo eventual, una forma de homicidio que implica que el acusado, aunque no tuvo la intención directa de matar, pudo prever el desenlace fatal de sus acciones y, sin embargo, decidió continuar con ellas. Este tipo de acusación conlleva penas significativamente más altas que las previstas para el homicidio culposo. “Nuestra expectativa siempre ha sido que por lo menos sea condenado a 12 años de prisión”, aseguró Hernández, quien remarcó la gravedad del caso y el consenso que existe entre las partes involucradas en cuanto a la necesidad de una condena acorde a la magnitud de la pérdida.
La fiscalía, por su parte, también ha tomado una postura firme, adhiriendo a la acusación de la querella y buscando una condena que refleje el grado de responsabilidad de Lamas en la muerte de Sanfelippo. Según el abogado de la familia, se espera un trabajo conjunto con el fiscal a cargo del caso, lo que refuerza las expectativas de que el tribunal pueda considerar el pedido de condena por homicidio con dolo eventual. “Estamos todos coincidiendo en lo mismo, en ese sentido no hay problema. De hecho, la Fiscalía va a ser la que presente y lleve adelante el tema porque nos toca trabajar con un excelente fiscal”, afirmó Hernández, quien ve en esta colaboración una oportunidad para lograr justicia en nombre de la víctima y su familia.
El juicio será, sin duda, un espacio donde se debatirán cuestiones no solo jurídicas en torno a la responsabilidad al volante y las consecuencias de conductas negligentes. “Es un debate filosófico dentro de lo que es la ley. Es un debate que tiene que ver con la conciencia social, con lo que nosotros creemos respecto a este tipo de cosas y que no están reflejadas en la ley”, concluyó Jorge Hernández, anticipando un juicio que promete ser un punto de inflexión en la jurisprudencia local sobre este tipo de casos.
A medida que se acerca la fecha del juicio, crece la expectativa de que el fallo del tribunal marque un precedente en la forma en que se abordan los delitos cometidos bajo los efectos del alcohol y sin las habilitaciones correspondientes. La sentencia será, sin dudas, observada de cerca por aquellos que buscan que hechos como el que terminó con la vida de Pablo Sanfelippo no queden impunes.
