El contador y exministro de Economía de Tierra del Fuego consideró que la situación es “muy preocupante” en relación al texto de la norma aprobada recientemente por el Congreso Nacional que sigue generando interrogantes sobre el pago de Ganancias en la provincia que está exenta de dicho tributo por la Ley 19.640. “Hoy se está tratando de anular parte de los beneficios de la ley”, opinó.
Son diversas las interpretaciones que surgen a partir de la aprobación de la Ley Bases, que según algunos ponen en riesgo la exención impositiva para Tierra del Fuego que rige desde que se implementa la Ley 19.640.
El contador y exministro de Economía de la provincia, Mariano Viaña, consideró que se trata de una situación “preocupante” porque considero que “uno de los paquetes de leyes repone el Impuesto a las Ganancias”.
Comparó a la situación actual con la que vivió la provincia en los años setenta cuando Ley18.588 anuló la vieja Zona Franca que era el régimen que tenía la provincia en aquel entonces. Afirmó que “en ninguno de los dos casos habla de la derogación o eliminación del régimen” pero señaló que “hoy se está tratando de anular parte de los beneficios de la ley”. Recordó que “en aquel caso estuvimos dos años tratando de buscar soluciones hasta que se logró la Ley 19.640 que vino a reemplazar la antigua Zona Franca de Tierra del Fuego”.
Aunque mencionó que “hay constitucionalistas que consideran y tienen argumentos sólidos para desechar que el cobro de Ganancias sea posible”, él todavía tiene dudas en cuanto s su implementación. En este aspecto dijo que “si bien en Senadores se anuló el artículo al Impuesto a las Ganancias, cuando volvió para su tratamiento en Diputados se volvió a incorporar, ya como artículo 81, y no deja clara la situación desde el punto de vista de la redacción”.
“Normalmente siempre tenemos algunos interesados o egoísta o vanidosos que permanentemente han buscado afectar la ley de manera directa o indirecta. Y siempre hay declaraciones de gente que desconoce Tierra del Fuego y las motivaciones de la ley , gente que no tiene en cuenta la distancia, la insularidad, el aislamiento, el poblamiento ni lo que se hizo en Tierra del Fuego ni lo que se invirtió por Tierra del Fuego. No somos un régimen subsidiado sino un régimen que ha recibido compensaciones en función de la necesidad histórica que Tierra del Fuego, que no se tiene en cuenta hoy”, analizó.
Finalmente, consideró que “en función de lo que se está conversando, puede ser factible que esto no llegue a implementarse porque sería una incongruencia total y una norma no constitucional”.
