La Defensoría Pública Federal confirmó que la medida cautelar obtenida contra Camuzzi alcanza a un usuario de Tolhuin, aunque anticipó que ya analiza nuevos casos similares y explicó por qué cada situación requiere una acreditación individual.
La resolución de la Justicia Federal que ordenó a Camuzzi Gas del Sur abstenerse de cortar el suministro a un usuario de Tolhuin comenzó a revelar nuevos alcances. Aunque la medida cautelar fue dictada para un caso puntual, desde la Defensoría Pública Federal sostienen que el criterio adoptado puede proyectarse sobre otras situaciones de vulnerabilidad que ya se encuentran bajo análisis.
Así lo explicó el defensor público oficial de la Nación en Tierra del Fuego, José Bongiovanni, durante una entrevista concedida a FM Ushuaia.
El funcionario aclaró que el expediente tiene un alcance preciso y señaló: “Esta medida es una medida cautelar autónoma que se inició respecto de un grupo familiar y un usuario de gas natural de la prestataria Camuzzi Gas del Sur en particular, de la ciudad de Tolhuin, y el alcance de la medida es específicamente respecto de ese usuario de gas natural”.
Sin embargo, advirtió que los efectos prácticos ya comenzaron a sentirse. “Esta medida ya tiene un impacto general de alguna manera, porque desde ese día hasta ahora no hemos tenido nuevas denuncias de cortes”, afirmó.
Al mismo tiempo, reveló que la Defensoría trabaja sobre otros expedientes: “Tenemos tres o cuatro casos en que estamos recabando la prueba mínima, de personas en situación idéntica o peor de vulnerabilidad, que han tenido avisos de corte y que probablemente se interponga una medida cautelar autónoma por cada uno de ellos en breve”.
Al referirse a la posibilidad de extender el criterio judicial, Bongiovanni indicó que los nuevos casos exhiben “prácticamente los mismos argumentos, la modalidad es la misma, así que desde ese lugar claro que es extrapolable”.
Incluso explicó que, si se acumulan nuevas presentaciones, “procesalmente, aunque no es un amparo colectivo, existe esa posibilidad cuando hay una identidad de objeto y todo, de que se acumulen, porque en definitiva la solución o la respuesta que se pretende respecto a estas personas es exactamente la misma de la misma persona jurídica que es Camuzzi Gas del Sur”.
El defensor también detalló por qué la vía elegida no fue una acción colectiva. Según explicó, ese tipo de procesos “no necesita un afectado determinado, sino identificar un colectivo”, pero en este caso el universo protegido requiere una comprobación individual. “Ese colectivo necesita de una acreditación particular, entonces no es que se pueda hacer una acción colectiva tan fácilmente”, sostuvo.
Finalmente, remarcó cuál es el objetivo que persigue la estrategia judicial impulsada por la Defensoría: “Estamos tratando de establecer una doctrina, por el problema que advertimos, de que no es constitucional dejar a las personas vulnerables sin gas en invierno en Tolhuin”. Y concluyó que ese criterio debe aplicarse “más allá de si tienen deuda o no tienen deuda, por las condiciones en que se encuentran y por las especiales características de la zona”.
