El Ejecutivo fueguino presentó ante la Justicia la apelación contra la sentencia que declaró nulo el decreto de convocatoria a convencionales constituyentes. Sostiene que el acto administrativo fue dictado conforme a derecho y cuestiona la interpretación judicial sobre la firmeza del fallo previo.
El Gobierno de Tierra del Fuego formalizó la apelación contra la sentencia de la jueza electoral Mariel Zanini que declaró la nulidad del decreto de convocatoria a elecciones constituyentes. Desde la Secretaría Legal y Técnica provincial sostienen que la resolución judicial interpreta de manera errónea los efectos de la causa vinculada a la constitucionalidad de la ley de reforma.
El secretario Legal de la provincia, Emiliano Fossatto, explicó en FM Ushuaia que “el viernes la provincia realizó la presentación formal de la apelación a la sentencia que había emitido el juzgado electoral”, y recordó que la resolución “había declarado la nulidad del decreto que convocaba a las elecciones constituyentes para el 9 de agosto”.
Según indicó, la apelación cuestiona la interpretación sobre la firmeza de la sentencia previa del Superior Tribunal de Justicia. “A criterio de la provincia y en la defensa del acto administrativo como acto y punto de inflexión, no tiene una incidencia esa queja sin resolución aún en el proceso electoral que se había iniciado ya con el decreto”, afirmó.
Fossatto sostuvo además que “el acto administrativo fue emitido conforme a lo que la ley de procedimiento de la provincia requiere, con suficiente causa y motivación”, y remarcó que el Recurso Extraordinario Federal fue rechazado, situación que “agota para nuestro entender la jurisdicción ordinaria”.
En el mismo sentido, señaló que “por algo el Código dice expresamente que no tiene el efecto suspensivo”, al referirse a la queja presentada ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
Agregó que, si el máximo tribunal hubiera considerado necesaria la paralización del proceso, podría haber dispuesto medidas específicas. “En este caso, no fue ni siquiera requerido por petición de parte ni la Corte lo determinó”, expresó.
Por su parte, la secretaria de Coordinación de la Secretaría Legal, Mariángeles Arroyo, sostuvo que la discusión se vincula con los alcances de la jurisdicción provincial. “No podemos suponer que el Superior Tribunal va a exceder su jurisdicción. Claramente esa firmeza es dentro del fuero local”, manifestó. También afirmó que “el juzgado electoral ha hecho otra interpretación con la que nosotros no coincidimos”.
La presentación ante la Cámara de Apelaciones también plantea cuestionamientos sobre el procedimiento seguido por el juzgado electoral. Fossatto indicó que “hay ciertas vulneraciones que son las que expresamos en la apelación” y consideró que la sentencia genera incertidumbre respecto de un cronograma electoral ya iniciado.
Mientras se sustancia el recurso, el expediente deberá ser elevado a la Cámara para su análisis. “Se elevará la causa después a consideración de la Cámara”, señaló por último Fossatto, quien además indicó que se solicitó un tratamiento urgente porque “todas estas situaciones van dando esta inseguridad que se origina por lo obrado en el propio expediente”.
