El legislador de FORJA compartió su visión sobre la sesión especial del pasado viernes, en la que una mayoría, de la cual forma parte, bloqueó el orden del día propuesto por la oposición, dejando a la reunión sin su propósito central.
Federico Sciurano, legislador de FORJA y presidente de la Comisión de Economía de la Legislatura, expuso su opinión sobre la sesión especial llevada a cabo el viernes pasado. Según apreció, el encuentro se caracterizó por su naturaleza poco común y por los retos que impuso en cuanto a la creación de mayorías decisivas.
Sciurano, por FM Master’s, subrayó que «el gran desafío» dentro de los cuerpos colegiados es «poder construir las mayorías», que permiten que una idea que se considera beneficiosa para la sociedad pueda llevarse adelante y concretarse.
En su análisis, sostuvo que lo ocurrido el viernes no se trató simplemente de la sanción o no sanción de un proyecto de ley o una resolución. Según dijo, «evidentemente lo que pasó el viernes, lo que buscaba por lo menos un sector del cuerpo colegiado era enviar otro tipo de mensaje que no tenía que ver con sancionar o no sancionar un proyecto de ley o una resolución, sino que tenía que ver con marcar una diferencia que va más allá de lo que la sociedad hoy está en su vida cotidiana tratando de resolver o llevar adelante». Esta declaración sugiere que el desacuerdo dentro de la Legislatura trasciende las cuestiones legislativas específicas y refleja diferencias más profundas entre los bloques políticos.
La sesión en sí fue considerada «distinta» por Sciurano, quien señaló que no es habitual que la Legislatura lleve a cabo sesiones especiales. En este contexto, mencionó un recuento realizado por otra legisladora, Victoria Vuoto (PJ), sobre las circunstancias históricas que habían llevado a la convocatoria de sesiones especiales en el pasado.
Uno de los temas centrales de la sesión fue la discusión sobre la moratoria por deudas fiscales en favor del sector comercial, un asunto en el que su papel es crucial como presidente de la Comisión de Economía. Al respecto, explicó que había convocado a todas las cámaras de la provincia para que participaran en una comisión la semana anterior a la sesión especial. Sciurano indicó que se comunicó personalmente con las cámaras para explicarles la situación, advirtiéndoles que «por determinadas circunstancias que tenían que ver con una nota que había presentado el Colegio de Abogados, no estaban dadas las condiciones todavía para poder aprobar la moratoria en la sesión que habían convocado el día viernes». Sin embargo, aseguró que, para la sesión ordinaria prevista para el 19 de septiembre, esperaba que las condiciones estuvieran dadas para votar el dictamen.
A pesar de sus esfuerzos por comunicar la situación, reconoció que hubo interpretaciones divergentes entre las cámaras de comercio de las distintas ciudades de la provincia. «La Cámara de Comercio de Río Grande lo interpretó, me parece, mejor de lo que lo interpretó la de Ushuaia», señaló, al tiempo que lamentó que su explicación no haya sido suficiente para evitar malentendidos sobre las intenciones de la demora en la votación.
Sciurano también se refirió a su relación con el legislador Damián “Loli” Löffler, vicepresidente primero de la Legislatura, quien estuvo presente durante la sesión en un rol diferente al habitual debido a las ausencias de la vicegobernadora y el gobernador. Sciurano describió que el legislador del MPF se sentó en su banca para expresar su postura, pero «no violentó la situación de querer imponer lo que él había planteado en una en una reunión cerrada con los legisladores». Según expresó, la sesión continuó sin tensiones adicionales una vez que Löffler dejó la banca tras su intervención.
Finalmente, Federico Sciurano abordó las implicancias constitucionales de la participación en la sesión, destacando que «la Constitución garantiza que no puedas tener dos funciones de manera simultánea». Explicó que, aunque un legislador tiene ciertas garantías, al ocupar un cargo de autoridad en la cámara, puede verse obligado a modificar su estatus en función de las responsabilidades que conlleva dicho cargo, especialmente en situaciones como la del viernes, donde la subrogancia de funciones fue un tema central.
