El diputado de La Libertad Avanza respondió a las preocupaciones planteadas por otros representantes de la provincia respecto a la continuidad de las obras públicas. Aseguró que no todo depende de lo que figure en el presupuesto.
El diputado nacional por Tierra del Fuego, Santiago Pauli, se distanció de las críticas realizadas por el senador Pablo Blanco y las diputadas Andrea Freites y Carolina Yutrovic sobre la omisión de financiamiento para obras públicas en el presupuesto nacional. En diálogo con FM Master’s, Pauli subrayó que la asignación explícita de fondos no es la única vía para garantizar el cumplimiento de los compromisos de infraestructura, destacando que existen herramientas alternativas para asegurar las transferencias necesarias.
Pauli destacó la importancia de ciertos proyectos que sí fueron incluidos en el presupuesto, como la Base Naval Integrada, y minimizó la ausencia de otras iniciativas específicas. «No es mínimo, o sea que efectivamente esté la partida, se apruebe y se empiece la obra de la Base Naval Integrada. Es muy importante para Tierra del Fuego. Yo no lo minimizaría», señaló, en alusión a los avances en la implementación de ese proyecto estratégico.
También hizo mención al acuerdo entre el Gobierno Nacional y el provincial para completar obras con un cierto grado de avance, aunque reconoció los problemas asociados con la transferencia de fondos. «He escuchado comentarios del Gobierno provincial acerca de que los fondos todavía no han sido transferidos. Eso es algo que hay que resolver», expresó, manifestando su apoyo al reclamo para que se cumpla con lo pactado.
En respuesta a las preocupaciones planteadas por Blanco, Pauli planteó una visión más general sobre el manejo presupuestario. «La realidad es que el presupuesto es un documento muy extenso, en el cual no necesitás que estén todos los detalles de esas obras en particular para que el gobierno vaya a transferir. Hay transferencias que se hacen a la provincia y distintos mecanismos en los cuales se pueden hacer las transferencias de esos fondos sin que estén incluidos como obras nuevas o como la culminación de obras en el presupuesto», explicó.
Además, enfatizó que la inclusión de un proyecto en el presupuesto no garantiza su ejecución, al igual que la ausencia de detalles específicos no implica que los fondos no puedan ser transferidos. «No miraría que estén ahí o no estén ahí como la prueba cabal de que se vayan a transferir. Sí coincido y comparto la preocupación, y nos estamos moviendo para que eso suceda», afirmó, reconociendo las gestiones necesarias para que las obras puedan concretarse.
En cuanto al tratamiento legislativo del presupuesto, Pauli señaló que el plazo administrativo para su discusión ordinaria ya expiró, quedando dos escenarios posibles: la convocatoria a una sesión extraordinaria en diciembre o la reconducción del presupuesto vigente para 2025. «Lo único que puede suceder ahora es si hay alguna intención de hacerlo mediante una sesión extraordinaria, que es una opción, pero para una sesión extraordinaria necesitas tener un acuerdo de que por lo menos van a estar sentados ahí los diputados suficientes», precisó.
Asimismo, indicó que el panorama actual está influido por negociaciones políticas en la Cámara de Diputados. «Hay un temita de negociación con ciertos diputados que responden a ciertos gobernadores y vamos a ver cómo termina esa historia», adelantó, sin brindar mayores detalles sobre las posibles definiciones.
Finalmente, anticipó que en la sesión preparatoria del miércoles se abordará la renovación de autoridades en la Cámara Baja, aunque no prevé cambios significativos. «Asumo que no van a haber grandes novedades con respecto a la continuidad de la presidencia de la Cámara y distintas autoridades», concluyó Santiago Pauli.
