El juez Andrés Leonelli y su abogado, Gustavo Ariznavarreta, denuncian graves irregularidades en el caso por el cual el primero fue sobreseído definitivamente. Solicitan el jury de enjuiciamiento para la jueza por su desempeño durante la instrucción.
El juez de la Sala Penal de la Cámara de Apelaciones del Distrito Sur de Ushuaia, Dr. Andrés Leonelli, y su defensor, el Dr. Gustavo Ariznavarreta, presentaron formalmente un pedido de jury de enjuiciamiento ante el Consejo de la Magistratura contra la jueza de instrucción María Cristina Barrionuevo.
La medida se fundamenta en una serie de actuaciones calificadas como arbitrarias y abusivas durante la causa que involucró a Leonelli, quien fue sobreseído definitivamente.
"El problema es cuando la reiterancia de esos errores están enmarcados en una actitud, en una conducta, en la cual subyace un modo de manifestarse a través de la arbitrariedad", explicó en FM Ushuaia Ariznavarreta, quien destacó que el poder de un juez de instrucción conlleva una gran responsabilidad: "El verdadero poder jurisdiccional lo tiene un juez de instrucción, que es el que me puede detener, me puede privar de mi libertad, puede meterse en mi casa, puede allanarme".
Leonelli, por su parte, relató con "profunda decepción y cierta tristeza" las vicisitudes de un proceso que consideró kafkiano desde su inicio. "Hemos tenido que tolerar en el sentido humano y procesal muchas injusticias desde el comienzo de la investigación", afirmó.
El juez hizo hincapié en la reversión de cuatro de las sentencias de Barrionuevo por parte de la Cámara en un lapso de cuatro meses, lo que a su juicio evidencia irregularidades sistemáticas. "La Cámara en menos de cuatro meses ha revertido cuatro sentencias de la jueza de grado, todas por irregularidades o abusos o demoras o lesión al ejercicio del derecho de defensa en juicio", detalló. Incluso, señaló que el tribunal superior tuvo que llamarle la atención a la magistrada por escrito por estar "extralimitándose en su función, en su rol de jueza, agraviando a la defensa frontalmente".
Uno de los puntos más críticos denunciados fue el procedimiento de allanamiento al domicilio de Leonelli. El juez describió una sucesión de irregularidades, comenzando por una inusual filtración a los medios en tiempo real. "La filtración está clara. Está clarísima. De hecho, esto se produjo en tiempo real y las noticias comenzaron a correr cuando la policía apenas entró a mi domicilio", aseveró.
Cuestionó además un llamado telefónico realizado por la jueza Barrionuevo al juez del Superior Tribunal Dr. Ernesto Lööffler, antes de ejecutar el allanamiento, un acto que ambos profesionales consideraron fuera de lo usual. "No es común. Por lo menos, no lo he hecho nunca en mis años de juez de instrucción", afirmó Leonelli. Ariznavarreta fue más contundente: "Podría aceptarlo una vez ya hecho el allanamiento (…) pero no antes".
La descripción del allanamiento incluyó detalles que ambos calificaron de vejatorios. Leonelli narró la comparecencia sorpresiva de la jueza en su domicilio durante el procedimiento. "Viene visiblemente afectada (…) tuve la sutileza y la frialdad cuando la vi y le dije, ¿querés una silla? ¿te sirvo un café?". La reacción de la magistrada, según su relato, fue inesperada e incomprensible en relación con su función: "Se comienza a reír delante de todos los presentes y les dice, '¡qué tierno, hasta me ofrece un café!'". Agregó que, acto seguido, "se para, va hasta la ventana principal del comedor de mi casa, mira hacia el canal de Beagle y dice 'qué linda vista tenés acá'". Este comportamiento, a juicio de Leonelli, lesiona la necesaria imparcialidad: "El juez no solo debe ser juez, sino que además debe parecerlo".
Ariznavarreta enmarcó este episodio en la violación del Código Iberoamericano de Ética Judicial, que exige "pautas de comportamiento, de actitud que deben tener y mantener en todo momento los operadores del sistema judicial".
Otro hecho grave expuesto fue la presunta violación de la cadena de custodia de las pruebas incautadas. Leonelli relató que, durante una diligencia, descubrió que "todos los precintos, los sellos, las bolsas termoselladas, estaban violados". Al preguntar sobre los protocolos para justificar esa apertura, las respuestas que obtuvo fueron, a su entender, insatisfactorias y no constaban en acta alguna. "Cuando yo digo que esto ocurrió, lo decimos con elementos concretos para demostrarlo", aseguró.
Los abogados también citaron un episodio en el que, según Ariznavarreta, la jueza cuestionó abiertamente una decisión de la Cámara de Apelaciones. "La doctora Barrionuevo llega al lugar con un estado de ofuscamiento y de enojo marcado, a viva voz delante de testigos cuestiona la decisión de la Cámara", recordó, calificando la escena de "espectáculo bochornoso, vergonzoso".
Más allá de los aspectos técnicos, Leonelli se refirió al profundo impacto humano que la causa tuvo en su vida familiar. "Durante estos cuatro meses a mi mujer y a mí nos daba cierto pudor poner en el compromiso a un padre de decirle que mi hijo de cuatro años quería invitar a su hijo a jugar a mi casa", confesó. El magistrado concluyó con un crudo relato: "Hasta mi hijo me preguntaba por qué no vienen más mis amigos a casa. Y es algo que deja una huella que excede lo estrictamente procesal".
Con el expediente principal como prueba medular, y respaldados por las resoluciones de la Cámara que marcaron las arbitrariedades, ambos profesionales esperan que el Consejo de la Magistratura investigue la conducta de la jueza Barrionuevo, en un intento por que, según Leonelli, "este tipo de hechos no vuelvan a suceder".
