El diputado nacional de La Libertad Avanza, analizó las posturas y posicionamientos respecto de los dos proyectos del Ejecutivo nacional actualmente en debate en la Cámara de Diputados de la Nación, la Ley de Bases y la reforma fiscal.
En el marco del debate en la Cámara de Diputados de la Nación sobre la Ley de Bases y la reforma fiscal propuestas por el Ejecutivo nacional, el diputado Santiago Pauli, del partido La Libertad Avanza, planteó ciertas reservas respecto al apoyo esperado de los aliados del oficialismo en los diferentes aspectos de estos proyectos.
Por FM Master’s, Pauli manifestó optimismo sobre la posibilidad de que la discusión avance y se aprueben los proyectos en su parte general, pero expresó inquietud sobre el respaldo específico en la votación capítulo por capítulo. «Puede pasar, como la otra vez, que sectores que dicen acompañar y que dicen querer apoyar estas reformas, cuando se empiezan a discutir algunos puntos más específicos, no acompañan», afirmó el diputado.
El legislador señaló que, a pesar de ser una versión más acotada que la discutida previamente en el recinto, la propuesta sigue siendo ambiciosa en cuanto a las áreas que pretende reformar en el funcionamiento del país. Destacó que esto puede generar diferencias con bloques aliados, especialmente cuando se tratan cuestiones más puntuales.
En cuanto a la duración del debate, Pauli expresó su preferencia por trabajar de manera continua hasta llegar a un consenso, aunque reconoció que esto podría no ser factible debido a los usos y costumbres del parlamento. «Vamos a ver la duración. Sé que no va a ser breve, pero está bien que no sea breve, porque ya por reglamento, si tenés que dar la palabra a cada bloque, en los distintos momentos de discusión, siendo cientos de artículos, van a ser muchas horas», comentó.
En resumen, el diputado nacional Santiago Pauli plantea importantes consideraciones sobre el apoyo de los aliados y la duración del debate en torno a la Ley de Bases y la reforma fiscal, destacando la necesidad de un análisis minucioso de los puntos específicos de las propuestas en discusión.
