El abogado defensor del magistrado sostuvo que las pericias técnicas demuestran que las imágenes en su poder provienen de una causa judicial de 2016 y no fueron manipuladas, descartando cualquier ilícito.
En una entrevista por FM Ushuaia, el abogado Gustavo Ariznavarreta, defensor del juez Andrés Leonelli, aseguró que la jueza a cargo de la investigación, Barrionuevo, cuenta con todo para archivar el caso. Sus certezas surgieron al analizar los resultados de una pericia informática clave que, según el letrado, despeja cualquier sospecha sobre su cliente.
"Efectivamente, se llevó adelante una pericia informática que la hizo el ingeniero José María Ledesma, del Superior Tribunal de Justicia", explicó Ariznavarreta. El estudio confirmó que el material en cuestión -imágenes de abuso infantil- ingresó a la computadora de Leonelli en 2016 como parte de una causa judicial y nunca fue alterado. "El hash, esto es la identidad de cada documento digital, no fue manipulada desde el año 2016 en que esto se carga en la computadora del doctor Leonelli hasta el año 2025 en que él lo sube a una nube", detalló.
El abogado enfatizó que su cliente actuó dentro de sus funciones al recibir el material: "Cuando el doctor Leonelli en Río Grande recibe, como cualquier juez de instrucción, una denuncia con material determinado cuya prueba son fotos, para poder ver esas fotos y ver si realmente lo que le mandan como prueba es tal y poder así ordenar medidas judiciales como un allanamiento, por ejemplo, que es lo que hizo, tiene que abrirlas".
Subrayó que, al hacerlo, los archivos se almacenaron automáticamente en el disco rígido sin que Leonelli lo supiera: "Lo que no sabía Leonelli, seguramente la mayoría de las personas no lo sabemos, es que al momento que uno abre un determinado archivo, ese archivo se carga automáticamente en el disco rígido de esa máquina, y queda cargado, por más que uno lo borre".
Ariznavarreta comparó el tratamiento del caso con otros similares que, según él, fueron resueltos sin medidas extremas. Mencionó dos investigaciones contra efectivos policiales que poseían material similar como parte de su trabajo: "En el caso del personal policial, inmediatamente se informó que se trataba del personal policial que estaba trabajando en investigaciones de este tipo (…) el juzgado resolvió ni allanar, ni secuestrar teléfonos, ni llamar a la indagatoria". Criticó que, en cambio, se haya judicializado la situación de Leonelli: "Todo esto se podría haber evitado, simplemente con un oficio al presidente de la Cámara de Apelaciones".
Consultado sobre qué falta para la jueza dictamine el cierre de la causa, el defensor fue contundente: "Nada, tiene todo". Aseguró que la pericia no sólo confirma el origen lícito de las imágenes, sino que descarta transferencias o manipulaciones: "Nunca, desde el año 2016 hasta hoy". Reiteró que su cliente desconocía la presencia del material en su nube y que las pruebas técnicas respaldan su versión: "Leonelli no sabía que lo tenía y lo justificaba. Ni siquiera sabía".
La postura de Ariznavarreta refleja una estrategia de descargo basada en tecnicismos y precedentes, mientras espera que la jueza María Cristina Barrionuevo resuelva en línea con lo que considera "evidencia irrefutable".
