EMPRESAS PERJUDICADAS. Más rechazos a la Ley que obliga a pagar un seguro de sepelio en la boleta de luz

El abogado de la empresa ushuaiaense Ramón Oviedo, lamentó que el Superior Tribunal haya rechazado el pedido de inconstitucionalidad que presentó, sin abordar el fondo de la cuestión. Insistió en que la norma atenta contra el ejercicio libre del comercio.

Desde que el Superior Tribunal de Justicia rechazó por inadmisible el pedido de inconstitucionalidad de la ley que obliga a todos los ciudadanos a pagar un seguro de sepelio en su boleta de luz en favor de la Cooperativa Eléctrica de Río Grande, no cesan las voces de rechazo a la antojadiza y a todas luces inconveniente norma aprobada oportunamente por los legisladores en unanimidad.

Entre esas voces, destaca la opinión del doctor Maximiliano Ércole, abogado defensor de la firma Ramón Oviedo, dedicada al rubro sepelio, autor de la presentación de inconstitucionalidad declarada inadmisible por el Superior Tribunal, por cuestiones de forma, sin abordar el fondo del asunto.

Desde Ramón Oviedo se oponen a la ley, ya que consideran que perjudica el libre accionar de la empresa, el ejercicio de la competencia, y también atropella el derecho de propiedad, tanto de Ramón Oviedo como de todos los fueguinos que se ven obligados a abonar este ítem en la boleta de la luz. “Porque esto va directamente a los fondos a la cooperativa eléctrica de la ciudad de Río Grande”, aseguró el letrado en el programa Entre Nosotros, por Radio Provincia.

Según Ércole, la ley no establece una igualdad de condiciones en la elección del prestador. “Independientemente de valorar la ley como buena o mala, podría establecerse un mecanismo para que los actores puedan ir variando en función de oferta y demanda, de prestación de servicio, de calidad de servicio, de experiencia de las empresas. Pero eso no es así, la ley no lo establece, el debate legislativo es únicamente en torno a la cooperativa y ni siquiera a cualquiera de los prestadores que hace años están en la provincia. Bueno, Ramón Oviedo tiene una experiencia de 70 años”, explicó.

El abogado también comentó que, aunque la ley no se reglamentó, la presentación directa de Ramón Oviedo puso un freno a esa reglamentación, por lo que todavía no están cobrando el ítem a sus clientes.

En cuanto a la posibilidad de apelar, Ércole dijo que, en principio, no está planificado, ya que se trata de una cuestión más formal que de fondo. Pero, en el caso de existir una reglamentación y de haber un perjuicio para la empresa, sí evaluarían la posibilidad de accionar nuevamente.

Desde su mirada particular, Ércole dijo que no tiene intenciones de abonar un seguro de sepelio “y menos que me obliguen a hacerlo”, ya que considera que es un atropello a sus derechos y que están disponiendo de sus ingresos. “En nuestra mirada de particulares, nos están brindando la mano de bolsillo”, afirmó.

Ante la pregunta de si los particulares podrían acreditar que tienen contratado un seguro de sepelio para evitar el pago, Ércole indicó que, técnicamente, podrían presentar un recurso, intentando que se declare admisible su presentación y que se trate el fondo del asunto. “Pero estamos hablando de no hacerlo, porque en cierto punto la justicia establece que nosotros no pudimos acreditar un perjuicio que venga aparejado con la ley. Y eso es real, nosotros hoy no tenemos cuentas que contrastar desde que la ley no está aplicada hasta que se pueda aplicar”, concluyó el letrado.