INEPTITUD ELECTORAL. Nadie puede alegar torpeza ajena para no asumir la propia 

La provincia que dice haber cerrado la grieta entre partidos políticos acaba de producir el mayor escándalo electoral desde que empezaron las elecciones provinciales en 1991, al punto que el escabroso accionar de la Justicia Electoral ocupó la atención de los medios nacionales y locales con la anulación de casi 3.000 votos recurridos para los concejos deliberantes de Río Grande y Ushuaia. El colmo de los comunicados partidarios bancando la labor del Juzgado Electoral. A todo esto: ¿Dónde está Javier Milei?

(Por Guillermo Worman)

Ushuaia a tu lado banner 728x90 1

La provincia que dice haber cerrado la grieta entre partidos políticos acaba de producir el mayor escándalo electoral desde que empezaron las elecciones provinciales en 1991, al punto que el escabroso accionar de la Justicia Electoral fueguina ocupó la atención de los medios nacionales y locales con la anulación de casi 3.000 votos recurridos para los concejos deliberantes de Río Grande y Ushuaia. A todo esto: ¿Dónde está Javier Milei?

Por un lado, el MOPOF, FORJA, el PJ y el partido de base riograndense Provincia Grande salieron a bancar con sendos comunicados el accionar de las Juntas Electorales, mientras que Juntos por el Cambio, el PRO y Republicanos TDF objetaron fuertemente los argumentos de la administración electoral. En lengua coloquial, grieta. Algo que nos dicen que aprendimos a superar. 

Sí en las 8 elecciones anteriores nunca se puso en tela de juicio la integridad de la Justicia frente a la gobernabilidad de los comicios, la novena edición de las elecciones locales derrumbó toda ilusión de calidad institucional. 

El principio del fin 

Una de las posibles explicaciones para intentar apreciar todo el conflicto en torno a las últimas elecciones es la designación de quien ejercía la Secretaría del único Juzgado Electoral de Tierra del Fuego, la abogada Mariel Jesús Zanini como jueza interina a cargo de todo el dispositivo electoral para que vote la sociedad fueguina. 

Dra. Mariel Zanini scaled 1
Juramento de la Jueza interina Mariel Zanini

La renuncia por motivos previsionales del ex juez Isidoro Aramburu generó un cambio de criterio institucional por parte de las máximas autoridades judiciales: las elecciones no estarían a cargo de un juez en ejercicio de otro juzgado, tal como sucedió en varios comicios anteriores, sino que resolvieron nombrar a la inexperta secretaria para llevar adelante el procedimiento de reasignación de poder público a nivel provincial y municipal. 

Desde el primer momento, Zanini naufragó con la administración de la organización electoral y cedió ante las tensiones para las que no estaba preparada. 

¿Por qué las elecciones no estuvieron a cargo de un juez y sí en manos de una secretaria sin experiencia suficiente para manejar las tiranteces propias del único juzgado que tiene que lidiar con todos los partidos políticos provinciales? 

Hay dos condimentos más a tener en cuenta en el análisis integral de todo el contexto electoral. Con el lamentable fallecimiento del Fiscal Oscar Fappiano y la renuncia de Isidoro Aramburu se llamarán a la brevedad dos llamados dentro del Consejo de la Magistratura para cubrir los cargos de Fiscal ante el Superior Tribunal y el mismo Juzgado Electoral.

El Fiscal Mayor Eduardo Urquiza como la secretaria Mariel Jesús Zanini seguramente se postularán para ocupar ambos puestos vacantes. 

Sucede que Urquiza y Zanini forman parte de la Junta Electoral que llevó adelante las elecciones que acaban de finalizar, y donde compitieron en las urnas todos los espacios políticos que tienen poder de decisión sobre el futuro de ambos funcionarios judiciales, y tanto FORJA como el MPF tienen representación en el Consejo de la Magistratura. 

LOS CULPABLES NO SOMOS NOSOTROS; SON USTEDES

El escenario anárquico en torno al barullo de las boletas amarillas que presentaron desde Republicanos TDF no tiene precedentes. 

La única explicación que ha escuchado la sociedad fueguina es que la culpa la tiene el otro. 

Spider Man ¿como surgio el meme del doble Spider Man Historia de
Meme de los dos Spiderman

En un extremo, Republicanos aduce haber presentado las boletas amarillas con tonalidad verde ante el Juzgado Electoral como explicación formal, y que fueron aceptadas sin objeciones varios días antes del inicio de los comicios.  

Además, explican desde el partido apadrinado por Javier Milei que fueron distribuidas en cada centro de votación y puestas en las mesas por estamentos por la misma Justicia Electoral. 

Junto a esto, advirtieron hasta el cansancio que hasta el cierre de las mesas no fueron objetadas las boletas por el resto de los fiscales partidarios ni tampoco por los delegados oficiales de la Justicia a cargo de Zanini. 

En el medio, llovieron testimonios de numerosos fiscales de otras fuerzas políticas que dicen haber consultado desde antes de la apertura de las mesas de votación por el color verdoso de las boletas amarrillas de Republicanos, y que en todos los casos los delegados electorales confirmaron que las boletas eran las oficializadas para votar, y que había que continuar con el comicio. 

¿Por qué Zanini no instruyó a todo el aparato electoral el retiro de las boletas de las que estamos hablando a nivel provincial y nacional apenas se empezó a votar? 

¿Ineptitud, inexperiencia, falta de aptitud para llevar adelante una elección provincial, inhabilidad? 

EL COMUNICADO NÚMERO UNO

Mariel Zanini habló poco y nada en la previa, durante y hasta el final del escrutinio. Rompió con la tradición docente de todos sus predecesores de explicar las características de la votación y responder las siempre vigentes consultas sobre el sistema único electoral que tiene Tierra del Fuego. 

mariel zanini jueza electoral
Acto de jura de la secretaria Mariel Zanini como jueza electoral interina

Por ejemplo, ahora hay viceintendencia y Ushuaia tiene para su Concejo Deliberante sistema Dont, preferencia y cupo femenino. Nada ni parecido en el resto del país. Además, la obligación de aplicar un coeficiente de rectificación por género que la funcionaria interina nunca supo o quiso explicar. 

Finalizada la votación, Zanini habló por tuiter y por el canal de telegram que utilizan formalmente la Justicia fueguina. Una actitud vergonzosa para alguien con tamaña responsabilidad.

LA EXPLICACIÓN

La culpa es de ellos, dicen desde la Junta Electoral. Acusan a los Republicanos de haber presentado boletas no oficializas. Los partidos que ganaron las dos bancas el juego salieron a garantizar que las elecciones habían sido impecables, y que la Junta Electoral merece dar la vuelta olímpica por los logros que cosechan en todo el proceso electoral.   

Aducen, al mismo tiempo, que Republicanos presentó el 7 de mayo (¡7 días antes de la elección!) boletas de distinto color que las oficializadas el 2 de mayo. 

1676604023772
La primera jueza interina del Juzgado Electoral de Tierra del Fuego, Mariel Jesus Zanini

En esta lógica, Zanini explica que la culpa es de quienes presentaron las boletas equivocas una semana antes de la elección, y que las Juntas Electorales no tendrían ninguna responsabilidad ante tamaña alteración. 

Según dispone la Ley electoral que rige en Tierra del Fuego, las autoridades de Mesa deben ¨ depositar en el cuarto oscuro los mazos de boletas que hubieren sido remitidos por el Juzgado de Primera Instancia Electoral y de Registro o que entregaren los fiscales, confrontándolas con las boletas autenticadas. Las boletas se ordenarán por el número asignado a cada Partido Político de menor a mayor. De procederse a elegir una cantidad de categorías de cargos mayor a uno (1), corresponderá el primer término a la boleta de mayor categoría jerárquica¨. 

Sumado a eso, el artículo 92 dispone textualmente que ¨el Presidente cuidará que en el cuarto oscuro estén en todo momento los ejemplares suficientes de las boletas oficializadas de todos los Partidos Políticos. No se admitirán en el cuarto oscuro otras boletas que las aprobadas por la Junta Electoral¨. 

¿Entonces, los irresponsables del mayor cuestionamiento histórico al proceso electoral fueguino son los Republicanos o los garantes de llevar adelante la elección?

A simple vista, se comprende que las autoridades designadas por Zanini debían en la apertura misma ¨confrontar¨ las boletas presentadas para votar con las boletas autenticadas. Junto a esto, los delegados judiciales (uno por escuela) validaron la utilización de las boletas en cuestión y habilitaron a las más de 400 mesas a votar sin mayores inconvenientes. 

LA POSTVERDAD DE LA JUSTICIA ELECTORAL

Enseña la RAE que la posverdad es ¨Distorsión deliberada de una realidad, que manipula creencias y emociones con el fin de influir en la opinión pública y en actitudes sociales. Los demagogos son maestros de la posverdad. ¨ (https://dle.rae.es/posverdad)

Expertos en lenguaje explican que, lisa y llanamente, la posverdad es el menosprecio por la verdad.

Sostienen que lo que mejor identifica a la posverdad es la falta por la verdad o el humillación hacia la misma. 

Ahora, como sociedad nos toca elegir entre engaño y verdad.

Republicanos dicen haber presentado las boletas una semana antes y que estuvieron a disposición de los electores por expresa distribución de la Justicia Electoral.

La Justicia Electoral, con Mariel Zanini a la cabeza de las responsabilidades por ser la jueza electoral interina, explicó que la culpa es de los Republicanos por haber dejado, una semana antes, las boletas con distinta tonalidad en el juzgado a su cargo para su distribución que las aprobadas en color amarillo una semana previa.

Republicanos sostiene que hay miles de votos válidos con las mismas boletas que las recurridas y luego anuladas. 

En el cierre del escrutinio definitivo la Junta Electoral y varios apoderados sostuvieron que el error era univoco de parte de los Republicanos. 

Al final del comunicado hay una expresión sublime. Dice lo siguiente: ¨En sentido similar se manifestó el apoderado del partido Somos Fueguinos, expresando: “la ley dura sigue siendo ley y es para todos”, concluyendo que la agrupación debió aclarar si la impresión tenía un error para que fuera considerado. Finalizó el apoderado expresando que “la agrupación Republicanos Unidos está pagando las consecuencias del si pasa, pasa”.

CERO AUTOCRITICA

A 3.000 electores les anularon el voto en una elección donde el voto en blanco le hizo pasar vergüenza a la mayoría de las fuerzas políticas. 

El voto en blanco fue del 16,53% en el Concejo Deliberante de Ushuaia, y solo le ganó el PJ. 

El voto en blanco dobló a FORJA que obtuvo 2 bancas con su 8,89%. 

Juntos por el Cambio, el MPF y Somos Fueguinos obtuvieron menos votos que los anulados. 

La Junta Electoral registró el triste récord de 3.226 votos nulos para concejales en Ushuaia, de los cuales muchos de ellos expresaron con claridad su voluntad política.

La Justica Electoral y los partidos victoriosos con estas reglas del juego encontraron un chivo expiatorio: son los Republicanos que llevaron boletas amarillas verdosas. 

Son las mismas boletas que ninguna autoridad electoral logró evitar que se pongan a disposición de los votantes, y que finalmente muchas de ellas terminaron anuladas por la incapacidad funcional que demostraron los responsables de llevar adelante una elección franca y transparente. 

A todo esto: ¿Dónde está el denunciante de la casta política, cuando le anulan 3.000 votos que podrían haber modificado la conformación de los Concejos de Río Grande y Ushuaia?  

¿Será un perro que ladra, y no muerde?