HASTA FIN DE AÑO. A propuesta del Gobierno, se suspendió el pase del impuesto inmobiliario
El ministro de Economía de la provincia detalló la propuesta de extender la suspensión del impuesto inmobiliario en acuerdo con los municipios. La medida busca asegurar una transición adecuada y evitar posibles conflictos derivados del reciente fallo de la Corte.
El ministro de Economía de la provincia, Federico Zapata García, se refirió a la presentación de un proyecto de ley por parte del gobierno para suspender o extender la suspensión de la aplicación del impuesto inmobiliario. Esta medida surge como respuesta al fallo de la Corte Suprema que establece que la percepción de dicho tributo corresponde a la provincia y no a los municipios.
En relación a esta iniciativa, el ministro destacó: “En la primera reunión con los tres ejecutivos, llegamos a la conclusión de que es muy compleja la aplicación inmediata del fallo y la ley. Entendemos que mantener la suspensión nos permitiría trabajar con mayor practicidad y precisión. Por tanto, estamos extendiendo la suspensión”.
Zapata García también señaló la importancia de salvaguardar la situación actual en la que el recurso del impuesto forma parte del presupuesto de los tres municipios. Por lo tanto, propone extender la suspensión hasta fin de año y contemplar esta situación en el presupuesto que se presentará próximamente.
En cuanto a los pagos adelantados y posibles complicaciones, el ministro explicó: “en los tres municipios existe la figura del pago adelantado, el pago anual. Sería muy complejo aplicarlo en este momento, ya que podría haber una doble imposición”.
Respecto a la herramienta de extensión de la suspensión, Zapata García expresó que ella daría más tiempo y tranquilidad para trabajar en el tema. La prórroga sería por un semestre hasta el 31 de diciembre de este año.
En relación a los planteamientos de los municipios, el ministro señaló que “inicialmente plantearon la derogación de la ley y continuar con el cobro como agentes de percepción. Sin embargo, consideramos que la derogación no es la alternativa adecuada, ya que la interpretación de la justicia deja claro a quién corresponde el cobro del impuesto”.
Además, resaltó que la propuesta busca evitar conflictos y asegurar una gestión adecuada del impuesto: “la Corte Suprema establece que los municipios no deberían tener esta competencia y que el cobro del impuesto debería recaer en la Agencia de Recaudación Fueguina (AREF), quien luego coparticiparía a los municipios” afirmó.
En relación a la forma de pago, Zapata García aclaró: “para el ciudadano, seguiría siendo exactamente igual. Iría a pagar a Rentas de la provincia, pero quizás cambiaría la denominación en la boleta a Municipio de Ushuaia, agente de retención”.
En conclusión, la propuesta busca extender la suspensión del impuesto inmobiliario, permitiendo a los contribuyentes cumplir con el pago en los tres municipios. Este enfoque busca garantizar una transición adecuada y evitar conflictos futuros.
