El juicio oral contra Guzmán está previsto para octubre en una causa por violencia de género. Carla Kirsten, su denunciante, describió dificultades económicas, falencias en la cobertura de salud de su hija e incertidumbre ante un desenlace que, advirtió, no reparará el daño vivido.
En octubre se llevará a cabo el juicio oral contra Marcelo Guzmán, ex relator del Superior Tribunal de Justicia, en una causa por violencia de género. A la espera de ese debate, Carla Kirsten, su expareja y denunciante, dio a conocer los complejos escenarios que atraviesa en el día a día junto a sus hijas, y las múltiples dificultades que persisten más allá de lo estrictamente judicial.
Kirsten describió el momento actual como un tiempo signado por la incertidumbre. “Uno siente cosas encontradas: por un lado, la necesidad de que se haga justicia; por el otro, el temor de que lo que salga de este juicio no sea lo mejor para mi hija”, comentó en FM Ushuaia, reflejando la tensión que genera el proceso.
Al referirse al alcance del debate, fue contundente sobre sus límites. “El juicio no va a repararme nada. El daño emocional que me hizo no se borra, eso va a seguir conmigo hasta el final de mis días”, dijo, dejando en claro que la instancia penal no salda las heridas personales.
También puso en duda que una condena pueda traducirse en un cambio concreto para sus hijas. “Ni siquiera sé si va a mejorar su calidad de vida, sobre todo si él pierde el trabajo”, advirtió, en alusión a la posibilidad de que Guzmán quede sin ingresos ni cobertura social.
Uno de los reclamos más urgentes que expuso es el vinculado a la salud de su hija menor. “Desde diciembre está sin obra social porque el padre no quiere hacer los trámites”, denunció, y agregó que, aunque los descuentos figuran en el recibo de sueldo, la afiliación nunca se activó. “Hice todo tipo de gestiones, mandé correos, pero nunca me contestaron”, lamentó.
En esa misma línea, sostuvo que desde el área de recursos humanos tampoco obtuvieron solución. Esta situación deja a la niña sin cobertura médica regular.
Sobre la cuota alimentaria, Kirsten indicó que el monto que percibe se encuentra reducido respecto a lo pactado inicialmente. “Sigo cobrando el 15%, pero no sobre el total del sueldo, sino sobre el 60%”, aclaró, al explicar que el cálculo actual impacta directamente en sus ingresos.
Con cerca de $1,500,000, ese dinero resulta insuficiente para cubrir los gastos que enfrenta. “Me hago cargo de todo: salud, educación, vestimenta, tratamientos, absolutamente todo”, enumeró.
A eso se suma la ausencia de contacto entre el padre y su hija. “No tiene comunicación con ella, ni siquiera por teléfono”, afirmó, y recordó que el régimen de visitas establecido nunca se llevó a la práctica. “Está fijado, pero él nunca lo ejerció”, remarcó.
En ese marco, definió su presente con una frase precisa: “Hoy funciono como madre sola”, señaló, graficando la falta de acompañamiento en la crianza.
Además, mencionó que otros aspectos derivados de la separación continúan sin resolución. “Nunca se avanzó con la división de bienes ni cobré el 50% que me correspondía”, indicó.
Con relación al avance del expediente, Kirsten contó que se intentó una salida alternativa. “Se propuso un acuerdo reparatorio con una compensación económica y una mejora en la cuota alimentaria”, explicó, aunque confirmó que la propuesta no prosperó. “Fue rechazada”, dijo.
Sin desconocer el criterio de la fiscalía, consideró que sería valioso contemplar otras dimensiones. “Ojalá que además de lo que se pida en el juicio, también se piense en una reparación para nosotras”, planteó.
Aclaró que su postura no implica un cuestionamiento a la labor del Ministerio Público. “No tengo nada en contra de la fiscalía, solo pido que miren la situación concreta que atravesamos”, sostuvo.
En otro orden, describió las condiciones actuales en las que se desarrolla su vida cotidiana. “Estamos alquilando, con problemas de salud y una situación económica muy complicada”, resumió, y subrayó que todo el peso recae sobre sus espaldas.
Sobre la antesala del juicio, expresó cierto malestar. “No estoy muy tranquila por varias razones”, dijo, y señaló antecedentes que le generan desconfianza. “Todo lo que pidió su abogado se le concedió, a mí no”, remarcó.
Finalmente, insistió en la necesidad de una respuesta integral. “Ojalá sea algo justo, porque desde el principio nada nos salió a favor”, concluyó, al sintetizar la expectativa de que el desenlace del caso contemple tanto la faz punitiva como las necesidades concretas de su familia.
