El abogado que representa a los cuatro hijos de la reconocida pediatra fallecida en un siniestro vial, confirmó que la causa ya se encuentra en etapa de elevación a juicio y destacó la solidez de la evidencia recolectada durante la instrucción.
A un mes del fatal accidente que conmocionó a la comunidad de Ushuaia, la investigación judicial por la muerte de la doctora Charo Zingoni transita sus últimas instancias previas al debate oral.
Así lo confirmó el abogado Raúl Paderne, quien patrocina a los cuatro hijos de la víctima en la demanda penal.
En declaraciones a FM Ushuaia, el letrado informó que "los primeros que efectúan esa acción son los querellantes. En este caso, los hijos de Charo, y ya lo hemos hecho, lo hemos presentado ayer", explicó en referencia al requerimiento de elevación a juicio, un trámite establecido en el artículo 318 del código procesal.
Paderne detalló que la causa ha tenido un desarrollo inusualmente veloz debido a la contundencia de las pruebas y a la estrategia asumida por la defensa del imputado, de apellido Hidalgo. "La juez de grado, la doctora Barrionuevo, lo procesó ya hace más o menos 20 días a Hidalgo, y ya la causa se eleva a juicio en razón de que la defensa del señor Hidalgo eligió, a mi criterio con buen criterio, no apelar esa resolución", señaló.
Según el letrado, el acusado, de nacionalidad chilena, se encuentra en la provincia y cuenta con prohibición de salida del país, aunque está a consideración del tribunal una solicitud para autorizar su retiro bajo ciertos requisitos solicitados por la querella.
El representante legal de los damnificados destacó la claridad de los elementos incorporados en el expediente, lo que disipó cualquier margen para dilaciones. "Los peritajes se hicieron, se pudieron tomar todas las informaciones necesarias del lugar del hecho, la pericia fue clara, los testigos fueron claros. Se lo procesó por homicidio culposo, con una contundencia en la prueba que era muy compleja de revertir", afirmó.
Al ser consultado sobre las circunstancias del siniestro, Paderne precisó que no se detectaron agravantes como el consumo de alcohol, pero describió la maniobra del conductor como negligente. "Entiendo que ocurrió impericia y negligencia. Impericia en razón de que evidentemente algo lo distrajo a este señor, salió hacia la banquina y cuando retomaba la banquina no advirtió a Charo, desgraciadamente, y la atropelló", relató.
El abogado también elogió la labor de las autoridades intervinientes, mencionando explícitamente al fiscal del caso, Nicolás Barone, y a la jueza a cargo. "Tanto del tribunal como de la fiscalía, yo no tengo nada que decir en absoluto. La verdad, impecables, y haciendo las cosas como corresponden", sostuvo.
Respecto de los pasos a seguir, Paderne no descartó ninguna vía procesal, incluido un eventual juicio abreviado, aunque remarcó que la decisión dependerá de las acciones de la defensa y del análisis de la querella. "Sería uno de los casos que el juicio abreviado no estaría dentro de las cuestiones no posibles, porque el juicio abreviado es precisamente cuando la prueba es tan contundente que no hace falta el debate", explicó. En cuanto a la pena, precisó que el delito imputado tiene un máximo de cinco años, lo que eventualmente podría permitir una condena condicional por tratarse de un primer delito.
