Mientras continúa la investigación epidemiológica por el brote detectado en un crucero internacional, especialistas y autoridades sanitarias remarcaron que no existen evidencias científicas sobre la presencia en Tierra del Fuego del ratón colilargo, principal reservorio del virus Andes Sur. Al mismo tiempo, crecieron las críticas por la baja en los controles sanitarios y la escasa articulación con organismos provinciales desde que el Puerto de Ushuaia quedó bajo la intervención federal de la ANPYN.
Las autoridades sanitarias de Tierra del Fuego descartaron por el momento la presencia en Ushuaia del tipo de roedor identificado como principal transmisor del Hantavirus Andes Sur, luego de las publicaciones realizadas por medios internacionales y nacionales que vincularon al relleno sanitario capitalino con la investigación epidemiológica abierta tras el brote detectado en el crucero MV Hondius.
La preocupación surgió luego de que el diario español El País y posteriormente La Nación señalaran al relleno sanitario de Ushuaia como uno de los sitios bajo observación por parte de epidemiólogos argentinos, debido al paso por la ciudad de turistas holandeses que posteriormente desarrollaron síntomas de hantavirus durante una travesía marítima.
Sin embargo, desde el ámbito sanitario fueguino aclararon que no existen evidencias científicas concluyentes que confirmen la presencia en el extremo sur patagónico del Oligoryzomys longicaudatus, conocido popularmente como “ratón colilargo”, considerado el principal reservorio natural de la variante Andes Sur del hantavirus en provincias como Chubut, Río Negro y Neuquén.
En ese marco, especialistas explicaron que en Tierra del Fuego únicamente se registró una subespecie denominada Oligoryzomys longicaudatus magallanicus, aunque hasta la actualidad no existen estudios científicos que demuestren su capacidad de transmisión del virus a humanos. Incluso, remarcaron que jamás se registraron casos autóctonos de hantavirus en Ushuaia ni en toda la provincia fueguina.
A esas precisiones se sumó la opinión de Juan Facundo Petrina, doctor en Epidemiología y Salud Ambiental, quien sostuvo que “es muy baja la probabilidad, casi nula, de que el contagio se produjese en Tierra del Fuego”, reforzando así la postura de los especialistas locales respecto de la escasa posibilidad de circulación del virus en la provincia.
Además, distintas voces vinculadas a la salud pública coincidieron en que el relleno sanitario de Ushuaia no reúne las características epidemiológicas habituales asociadas a brotes de hantavirus. El contagio suele producirse en espacios cerrados, poco ventilados y contaminados con excrementos, saliva u orina de roedores infectados, condiciones muy distintas a un predio abierto y sometido a fuertes condiciones climáticas como el existente en la capital fueguina.
Por otra parte, la Fundación Huésped aportó precisiones para llevar tranquilidad frente a la alarma generada en torno al caso del crucero internacional. La organización recordó que el virus involucrado corresponde al “virus Andes”, una variante característica de la Patagonia argentina y chilena, y subrayó que “no se trata de un virus nuevo”.
Asimismo, desde la entidad explicaron que, si bien el virus Andes puede transmitirse de persona a persona, esto ocurre únicamente en situaciones excepcionales y bajo contactos “muy estrechos y prolongados” con una persona infectada. “No circula en espacios públicos, medios de transporte ni ciudades. No es como la gripe”, señalaron desde la Fundación.
En la misma línea, remarcaron que el hantavirus “no representa una amenaza global”, debido a que la transmisión se produce principalmente por exposición a secreciones o excrementos de roedores infectados, especialmente en ámbitos rurales o naturales. “No se trata de un virus con capacidad de propagación masiva”, indicaron.
La Fundación Huésped también sostuvo que, aunque la situación informada por la Organización Mundial de la Salud y las autoridades sanitarias “es relevante desde el punto de vista sanitario”, está “lejos de representar una amenaza global”.
Respecto de la posibilidad de nuevos brotes, la entidad señaló que los episodios de hantavirus suelen mantenerse localizados y no presentan una expansión sostenida entre humanos, motivo por el cual “el riesgo para la población general sigue siendo bajo”.
No obstante, reconocieron que existe un incremento de casos en Argentina. Según el último Boletín Epidemiológico Nacional, los contagios prácticamente se duplicaron en el último año, pasando de 57 casos registrados en 2024 a 101 en 2025.
En paralelo, el debate volvió a poner el foco sobre la situación sanitaria y de control en el Puerto de Ushuaia. Distintos sectores advirtieron que desde que la terminal marítima quedó bajo la intervención federal de la Administración Nacional de Puertos y Navegación (ANPYN), se produjo una marcada reducción en la coordinación operativa con organismos provinciales de salud, ambiente y fiscalización.
Según indicaron fuentes vinculadas al sistema sanitario fueguino, la falta de articulación institucional habría debilitado mecanismos preventivos y protocolos conjuntos que históricamente funcionaban durante temporadas de alta circulación internacional, especialmente ante el arribo de cruceros turísticos y embarcaciones provenientes del exterior.
Finalmente, las autoridades provinciales insistieron en llevar tranquilidad a la población y pidieron evitar interpretaciones alarmistas mientras continúan los estudios epidemiológicos nacionales e internacionales para determinar el verdadero origen de los contagios detectados en el crucero.
La investigación continúa abierta y, hasta el momento, el Ministerio de Salud de la Nación reconoció que no fue posible establecer con precisión dónde se produjo el contagio inicial de la pareja de turistas europeos que recorrió Argentina, Chile y Uruguay antes de embarcarse.
