ANULACIÓN DE BOLETAS. Republicanos Unidos presentó un recurso ante la Corte Suprema por el escándalo de las bancas en los Concejos Deliberantes de Río Grande y Ushuaia
Inicialmente, la jueza electoral interina, Mariel Zanini, decidió anular aproximadamente 2.500 votos por diferencias en la tonalidad del color de las boletas para los concejos deliberantes. Contradictoriamente, Zanini permitió su utilización durante la jornada electoral de mayo de este año.
El partido político Republicanos Unidos realizó la presentación de un recurso de queja ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación por la anulación de aproximadamente 2,500 votos en las elecciones provinciales y municipales de mayo de este año en Tierra del Fuego.
En los fundamentos del recurso, el partido solicita la revocación de la sentencia emitida por el Superior Tribunal de Justicia fueguino y la emisión de una nueva sentencia que se ajuste a derecho.
El apoderado del partido, Santiago Pauli, quien recientemente fue electo diputado nacional, sostiene que se ha producido un apartamiento de la solución de legalidad al haber anulado una significativa cantidad de votos. Esta anulación privó a Republicanos Unidos de acceder a dos bancas en el estamento del Concejo Deliberante, una en la ciudad de Ushuaia y otra en Río Grande. Los votos en cuestión fueron desechados debido a una diferencia en la tonalidad de color de las boletas electorales.
En el escrutinio provisorio realizado en cada mesa de votación, un número de boletas significativo había sido aceptado. Sin embargo, alrededor de 3,000 boletas fueron impugnadas y posteriormente anuladas por la Justicia Electoral de Tierra del Fuego.
Pauli y su abogado argumentan que se han sucedido una serie de arbitrariedades en las sentencias de primera instancia y en los tribunales posteriores que han tratado la demanda en favor del reconocimiento de la validez de las boletas, en base al principio de respeto por la clara voluntad de 2,378 electores. Esta situación impactó negativamente en el proceso de asignación de bancas de concejales en las dos principales ciudades de la provincia.
El apoderado de Republicanos Unidos enfatiza que no se trata de un caso de derecho común o local, como se ha interpretado erróneamente en los tribunales fueguinos, sino de demostrar que el rechazo de la validez de 2,378 votos bajo el argumento de la “distinta tonalidad de color” de las boletas está relacionado directamente con las normas constitucionales que rigen el derecho al voto y a ser elegido.
La demanda destaca la necesidad de garantizar el adecuado alcance y extensión del derecho a la representación política, a raíz de la lesión del derecho sufrida por la declaración de nulidad de esta cantidad significativa de votos debido a la tonalidad del “degradé” de color de las boletas. Por lo tanto, Republicanos Unidos solicita que se reviertan las actuaciones que validaron la anulación de los votos y que se dicte una nueva sentencia que se ajuste a derecho. La Corte Suprema de Justicia de la Nación deberá evaluar este recurso de queja y emitir una decisión al respecto en el futuro.
Entre los análisis que se realizaron sobre la tramitación judicial en los tribunales provinciales donde se trató el planteo de Republicanos Unidos, no deja de preocupar que el pronunciamiento del máximo tribunal de la Nación se produzca con posterioridad a la jura de los concejales electos de las ciudad de Ushuaia y Río Grande.
Mariel Zanini fue designada como jueza electoral interina a raíz de la renuncia por jubilación del ex juez electoral, Isidoro Aramburu, ocupando el cargo al frente del único tribunal electoral de Tierra del Fuego sin haber sida seleccionada por el Consejo de la Magistratura y en contra de los antecedentes en donde en los comicios anteriores el juzgado siempre estuvo ocupado por un juez de primera instancia electo, toda vez que se produjeron vacancias frente al tribunal electoral fueguino.
Previo a las elecciones nacionales del pasado domingo, la Junta Electoral Nacional resolvió sobre la validez de boleta que utilizó la Libertad Avanza en la provincia de Santa Fe donde se imprimieron con un error de formato. Tal como publicó Infobae, el órgano electoral sostuvo que ¨las características señaladas no difieren sustancialmente” y que “no resulta de relevancia a efectos de determinar si podría producir confusión en el electorado”, por lo que las declararon válidas, informó el medio digital.
“No resulta posible soslayar que frente al acto electoral de elección de autoridades nacionales, el bien jurídico a tutelar lo constituye el respeto absoluto a la voluntad popular libremente expresada, manifestada a través del supremo acto del sufragio, que constituye el pilar fundamental del sistema democrático que rige nuestra organización republicana. En consecuencia, habrán de adoptarse las previsiones necesarias que garanticen la plena vigencia de los principios de participación, representatividad y pluralismo que deben regir los procesos electorales, a efectos de no frustrar la participación electoral de una agrupación política habilitada a participar de los próximos comicios”, sostuvo la Junta Electoral Nacional.
