PERSPECTIVA. Analizan que el voto a Milei tuvo un componente emocional y de bronca
El politólogo Facundo Londero desglosó el impacto del voto bronca, que consideró “emocional”, y la frustración ciudadana que impulsaron el triunfo de Milei. Reflexionó sobre la evolución de su discurso y las lecciones que dejaron las urnas.
En un análisis exhaustivo de los resultados de las primarias del domingo pasado, Facundo Londero, politólogo de la consultora Zuban Córdoba, compartió por FM Master’s sus reflexiones sobre el ajustado triunfo de Javier Milei, candidato de La Libertad Avanza. Ahondó en la relevancia del voto castigo y la expresión de la bronca ciudadana, tanto hacia el gobierno como hacia la oposición.
Según sus palabras, “creo que lo más importante es el voto castigo y el voto bronca. Pero no solamente contra el gobierno nacional, sino también con la oposición, o la segunda fuerza más importante en los últimos años en la política argentina, Juntos por el Cambio”.
Para Londero, este voto bronca es un reflejo del malestar acumulado durante los últimos años de problemas económicos y sociales, donde la ausencia de respuestas efectivas por parte del Estado ha generado frustración: “Un voto bronca que es, principalmente, por la ausencia de Estado durante los últimos 8 o 9 años, en los cuales hubo grandes problemas de inseguridad, grandes problemas de inflación, tanto macro como micro económicos. Este voto bronca se ha traducido en Javier Milei con un caudal importante, como aquel que ha motorizado este voto castigo. Con, obviamente, políticas disruptivas y a veces complejas para comprenderlos desde lo que estaba acostumbrada la República Argentina”.
El politólogo también destacó que el fenómeno Milei no se limita a una inclinación política particular, sino que abarca un abanico más amplio: “es erróneo considerar que todos los votantes de Javier Milei son de derecha, sino que son un sector que está cansado y que ha expresado su bronca en las urnas, principalmente, por este mal manejo de gestión en los últimos dos gobiernos”, en referencia a los encabezados por Mauricio Macri y Alberto Fernández.
Londero subrayó la naturaleza emocional del voto, relacionándolo con preocupaciones concretas de la ciudadanía: “Es un voto más bien emocional. Va a lo que está sucediendo con la inflación, de que todo el día aumente, de los problemas económicos y también los problemas de inseguridad, que tuvieron una gran repercusión en la última semana. Seguramente eso generó un movimiento en el electorado buscando una fuerza que proponga mano dura o más firmeza, como fue en la interna a favor de Patricia Bullrich, y también para Javier Milei”.
El experto anticipó un escenario interesante de cara a las elecciones de octubre, considerando la posible evolución del discurso de Milei: “ya estuvo diciendo que no va a privatizar la educación, sino moderando un poco más el discurso. Así que va a ser muy interesante cómo se van a activar las campañas, seguramente a partir de la semana que viene, una vez que baje la espuma y esta luna de miel que existe con Javier Milei, por lo menos estos primeros días”.
En última instancia, Facundo Londero subrayó la lección que el electorado argentino ha dado a través de las urnas, revelando su hartazgo ante las gestiones gubernamentales previas: “Hay otros estudios, de mayo de este año, que el 80% de los argentinos no está de acuerdo con privatizar la educación, no está de acuerdo con privatizar la salud y tampoco con la eliminación de tarifas de los servicios públicos. Por lo tanto, vemos que la Argentina no quiere perder los derechos obtenidos, ni creo que sea posible que eso suceda. Pero sí el electorado ha dado una gran lección de que está cansado de cómo se está manejando la Argentina durante estas últimas gestiones”.
En este panorama político en constante evolución, las palabras de Londero arrojan luz sobre las dinámicas subyacentes que han impulsado los resultados electorales, un análisis para comprender las motivaciones detrás de los votantes argentinos.
