El diputado nacional atribuyó al Jefe de Gabinete la apertura de una instancia de diálogo entre el gobernador Gustavo Melella y la Nación, aunque advirtió que todavía existen diferencias políticas e institucionales relevantes abiertas.
El diputado nacional Agustín Tita analizó el cambio registrado en la relación institucional entre el gobernador Gustavo Melella y el Gobierno nacional a partir de la llegada de Diego Santilli, actual jefe de Gabinete. Aunque reconoció diferencias profundas con la administración de Javier Milei, consideró que la apertura de canales de comunicación permite abordar asuntos centrales para Tierra del Fuego.
Durante una entrevista en FM Ushuaia, Tita ubicó al diálogo como una condición indispensable para gestionar, incluso frente a posiciones políticas contrapuestas: “En la política pueden suceder situaciones, pero cuando uno tiene la responsabilidad institucional de gobernar, una ciudad, la provincia, un país o ser diputado, creo que el diálogo es lo que no se tiene que perder, hay que poder discutir y hablar”.
Para el legislador, la confrontación permanente dificulta la búsqueda de respuestas ante una realidad económica y social compleja. En ese marco, observó que “lamentablemente uno en el último tiempo a veces escucha demasiados gritos”, y planteó que “el gran desafío es como sociedad poder salir de ese espacio de gritos, de reproches y empezar a dialogar de las cosas que realmente nos están sucediendo”.
La incorporación de Santilli al gabinete nacional, primero como ministro del Interior y posteriormente como jefe de Gabinete, modificó -según evaluó- la interlocución con la Provincia. “A partir de la llegada de Santilli se pudo llevar adelante un diálogo”, señaló Tita, quien destacó que esa instancia posibilitó trasladar a la Nación preocupaciones fueguinas que no siempre son comprendidas desde Buenos Aires.
El diputado evitó asegurar que el giro del Gobierno nacional responda a un cambio genuino y permanente. A su juicio, el discurso confrontativo y centrado en la motosierra tuvo efectividad electoral, pero enfrenta límites al momento de gobernar: “Ese discurso disruptivo con el que llegó el presidente fue lo que le permitió llegar a la gente”, explicó, aunque añadió que “eso se va agotando” porque “no se puede gobernar solo tampoco”.
Respecto de las motivaciones políticas que impulsaron la nueva etapa, mantuvo una posición cautelosa: “Si es genuino, no me animaría a decir, no conozco tanto”. Al mismo tiempo, advirtió sobre las contradicciones que percibe la sociedad cuando dirigentes enfrentados terminan compartiendo acuerdos: “De vez en cuando se están tirándose con ladrillos y después se están sacando una foto juntos y la gente sigue andando en sus preocupaciones”.
Malvinas, la proyección antártica y el desarrollo estratégico de Tierra del Fuego forman parte de la agenda que el gobernador busca sostener ante la Nación. Tita valoró que el tema haya adquirido mayor presencia en el discurso presidencial, pero afirmó que las definiciones deberán traducirse en decisiones concretas: “El convencimiento se ve en el andar” y “nos interesa que esto no sea sólo enunciativo, que sea una realidad”.
Otro de los asuntos planteados ante Santilli fue la intervención del Puerto de Ushuaia. El diputado sostuvo que el ministro asumió el compromiso de trabajar sobre el conflicto y cuestionó el origen de una medida que, según afirmó, afectó la autonomía provincial. La intervención “nunca tuvo ningún tipo de sentido”, expresó, porque la terminal “siempre tuvo capacidad de operar cumpliendo con todas las normas internacionales, con todos los requisitos que exige hoy la navegación y la administración del puerto”.
Atribuyó esa situación a “una decisión de funcionarios de segunda línea” y consideró que provocó “un avasallamiento de la autonomía de la provincia y del puerto”. A partir de las nuevas responsabilidades de Santilli, confió en que puedan revisarse decisiones que frenaron proyectos para una infraestructura estratégica: “El puerto tiene muchos proyectos, es un lugar estratégico para el desarrollo de la provincia y esto obviamente se interpuso en la planificación”.
En el plano provincial, Tita defendió la reforma de la Constitución y respaldó la continuidad de las acciones impulsadas por Melella para concretar la elección de convencionales constituyentes. Señaló que, pese a tratarse de una Constitución relativamente nueva y de avanzada, existen asuntos que requieren una discusión amplia, entre ellos la incorporación más clara de Malvinas y de los límites territoriales provinciales.
“Hay mucha gente que quiere y hay poca gente con mucho poder que no quiere”, afirmó al describir las resistencias al proceso. Según su interpretación, determinados sectores consolidaron estructuras que se sienten amenazadas por una revisión institucional: “Una provincia joven como la nuestra generó algunos personalismos muy fuertes, algunas estructuras de poder muy fuertes, en donde ven una amenaza importante una discusión de la Constitución que este tiempo la amerita”.
Tita también reclamó límites para cargos que actualmente admiten permanencias prolongadas. “Hay límites que me parecen saludables. El legislativo no lo tiene, que es muy importante que los tenga”, sostuvo, y aclaró que el debate “no es hablar de personas, es hablar de la provincia y de funciones, de cargos y responsabilidades”.
De cara al próximo calendario electoral, anticipó que Forja mantendrá su política de sumar sectores diferentes alrededor de objetivos comunes. “Nos va a encontrar seguramente en el mismo lugar que nos encontró siempre”, aseguró, con proyectos destinados a incluir a la población, sostener la salud, promover inversiones y preservar la función del Estado. Recordó, finalmente, que el espacio gobernó “con peronistas, con radicales, con mucha gente” y afirmó que ese perfil amplio continuará orientando su construcción política.
