El bloque justicialista del Concejo y el Ejecutivo municipal buscan establecer mayores controles sobre terrenos que Nación pretende rematar. El edil planteó proteger áreas estratégicas, desalentar su compra y preservar capacidad de decisión sobre futuros desarrollos urbanos.
La decisión del Gobierno nacional de avanzar con la subasta de tierras públicas en Ushuaia encontró una respuesta política en el Concejo Deliberante y el Ejecutivo municipal. Frente a la posible venta de terrenos ubicados junto a Planta Orión y en Bahía Golondrina, el oficialismo trabaja sobre herramientas urbanísticas destinadas a limitar sus usos, preservar el control local y evitar desarrollos considerados incompatibles con el interés de la ciudad.
El concejal Nicolás Pelloli explicó en FM Ushuaia que la posición política está definida, y en tal sentido anunció que “por lo menos la definición del bloque del Partido Justicialista y del Ejecutivo es proteger”.
La discusión, señaló, excede incluso la cuestión estrictamente urbana por las características de Tierra del Fuego: “Sabemos la importancia de lo que pasa en Tierra del Fuego, cuando hablamos de su ubicación geoestratégica, lo que se está hablando de la Antártida”, razones que, según afirmó, obligan a concluir: “Tenemos que proteger estas tierras”.
Mientras continúa la discusión sobre la posibilidad de recuperar esos terrenos para el Estado provincial o municipal, el Concejo busca actuar sobre aquello que está dentro de sus atribuciones. Pelloli explicó que “vamos a buscar una forma de desalentar la compra de esas tierras mientras se discute lo otro”, pero también establecer condiciones ante una eventual adquisición privada: “Queremos tener un control, es un lugar clave de la ciudad”.
La preocupación no se limita a impedir emprendimientos urbanísticos de gran escala. El concejal planteó que las restricciones también deberían alcanzar determinados usos vinculados con intereses extranjeros o militares: “No solamente no hacer una barbaridad urbana, sino que no haya ningún tipo de instalación de cuestiones que no queremos, que no haya ninguna fuerza militar, que no haya nada que tenga que ver con alguna contratación vinculada a alguna fuerza militar o a algún Estado Nacional que tenga una empresa que lo quiera contratar”. Para eso, añadió, “estamos buscando alternativas para que haya un control tanto del Concejo Deliberante como de la misma Municipalidad”.
El esquema, todavía en análisis, deberá reunir los consensos necesarios. Entre las posibilidades aparece establecer retiros de costa y encuadrar futuros emprendimientos bajo mecanismos que obliguen a una evaluación particular. “Una de esas herramientas estamos analizando y trabajando y vamos a debatir, porque al fin y al cabo esto es mayorías y minorías”, explicó Pelloli, quien mencionó la posibilidad de que “puede ser un proyecto especial o avanzar en un camino que nos permita este control”.
Bahía Golondrina aparece como la prioridad inmediata. “Hay dos o tres opciones que tenemos que sentarnos a debatir ahora”, indicó el edil, aunque observó que dentro del cuerpo deliberativo “hay ganas también de tener una protección y un control”.
El criterio sería restringir previamente determinados usos y dejar cualquier iniciativa posterior sometida al análisis institucional: “Lo que vamos a decir es que todo esto está prohibido, lo que está permitido es lo que vos presentás y se discute, se debate acá”.
Pelloli identificó particularmente los riesgos derivados de la ubicación de esas tierras: “Es un lugar clave, ingreso al aeropuerto, zona con acceso al agua”. Aunque el Concejo avance con regulaciones preventivas, consideró que la discusión de fondo continúa siendo la recuperación de esos espacios para el Estado: “Sigo considerando que hay que dar el debate y buscar las posibilidades de recuperar las tierras desde una ley que no se aplicó”.
La posición compartida por el bloque justicialista y el Ejecutivo municipal apunta, en definitiva, a preservar capacidad de decisión sobre sectores considerados estratégicos. “Yo creo que proteger es cuidar”, sintetizó Pelloli. Bajo ese criterio, sostuvo que cualquier inversión debería responder a necesidades locales: “Lo ideal sería que no se rematen, que podamos discutir otras cuestiones y que podamos recuperar un montón de espacio”.
El concejal cuestionó además que Nación haya optado por la venta antes de explorar acuerdos con Ushuaia. “Se podría haber buscado tranquilamente con la Municipalidad ‘desarrollemos este espacio, tengamos un trabajo’, como se hizo en algún momento con zonas de Procrear, por ejemplo”, planteó. Para Nicolás Pelloli, se trata de terrenos cuya trascendencia supera cualquier operación inmobiliaria inmediata: “Son tierras claves para el desarrollo de Tierra del Fuego y de sus ciudades”.
