Durante la sesión realizada en Ushuaia, el Consejo de la Magistratura de Tierra del Fuego tomó conocimiento de un pedido de recusación contra el legislador Jorge Lechman. El planteo fue presentado en el marco del expediente en trámite contra el Juez del STJy el organismo decidió postergar su tratamiento para analizarlo en profundidad en la próxima sesión.
El Consejo de la Magistratura de la Provincia de Tierra del Fuego se reunió desde las 14 horas de este lunes 9 de marzo de 2026 en Ushuaia para tratar distintos asuntos vinculados al funcionamiento institucional del Poder Judicial. Durante la sesión participaron la presidenta del organismo, Edith Miriam Cristiano, junto a los consejeros, el ministro Jorge Canals, los legisladores María Victoria Vuoto y Jorge Andrés Lechman, como también los abogados Alejandro Pagano Zavalia y Horacio Marcelo Castelli.
En ese contexto, uno de los puntos que generó mayor atención fue el tratamiento del expediente “Petkos, Antonio s/ presentación” donde se solicitó la destitución del juez del ato tribunal, Ernesto ¨Nene¨ Löffler, en el cual se comunicó una nueva presentación realizada ese mismo día por el abogado Antonio Petkos. En ese escrito se solicita formalmente la recusación del legislador Jorge Lechman para intervenir en el análisis del caso dentro del Consejo de la Magistratura. Acta N° 644
Tras informarse el contenido del planteo, la presidenta del organismo propuso que la presentación fuera remitida a todos los integrantes del Consejo para su evaluación. En ese sentido, sostuvo que resultaba necesario analizar el pedido con detenimiento a fin de garantizar la mayor objetividad posible y evitar cualquier sospecha de parcialidad que pudiera afectar el desarrollo del proceso.
Por ese motivo, se planteó la conveniencia de postergar el tratamiento del expediente, permitiendo que cada consejero examine previamente el contenido de la recusación. De este modo, el Consejo buscó asegurar que la decisión final se adopte luego de un análisis exhaustivo de los argumentos presentados.
Sin embargo, durante la reunión el propio legislador Jorge Lechman solicitó que quedara asentado en el acta su posición respecto del planteo. Según manifestó, a su criterio no existen razones objetivas que justifiquen la recusación, por lo que expresó su rechazo al pedido formulado en su contra. Acta N° 644
Posteriormente intervino el consejero Horacio Marcelo Castelli, quien sugirió que las excusaciones y recusaciones que pudieran surgir en el marco del expediente sean analizadas en conjunto durante la próxima sesión. Según planteó, ese criterio permitiría realizar un análisis más ordenado y completo de las circunstancias involucradas.
Finalmente, el Consejo resolvió por mayoría diferir el tratamiento del tema, dejando pendiente la resolución sobre la recusación del legislador Lechman hasta una próxima reunión del organismo. La decisión implicó suspender momentáneamente el tratamiento del expediente hasta que los consejeros puedan evaluar en detalle la presentación realizada.
De acuerdo con lo consignado en el acta de la reunión, el Consejo de la Magistratura fijó además la próxima sesión para el 25 de marzo, fecha en la que el organismo podría retomar el análisis del planteo y definir si corresponde o no apartar al legislador del tratamiento del caso. Acta N° 644
De este modo, el pedido de recusación quedó formalmente incorporado al expediente y será objeto de discusión en la próxima reunión del Consejo, en un contexto en el que el organismo busca preservar la transparencia y la imparcialidad en el tratamiento de los asuntos sometidos a su consideración.
