El candidato a senador nacional por Defendamos Tierra del Fuego cuestionó el silencio del Gobierno frente a las operaciones de la petrolera israelí Navitas en las Islas Malvinas. Con fuertes críticas a la Cancillería, advirtió que el reciente pronunciamiento oficial llega tarde y en coincidencia con la llegada del nuevo embajador británico.
El candidato a senador nacional por Defendamos Tierra del Fuego, Gastón Díaz, volvió a poner en el centro del debate la cuestión de la soberanía energética. En declaraciones públicas, se refirió al reciente rechazo de la Cancillería argentina a las actividades ilegales de la empresa Navitas Petroleum LP en las Islas Malvinas y advirtió sobre el contexto político en que se produjo. Según expresó, resulta llamativo que el Gobierno nacional haya decidido pronunciarse recién ahora, tras meses de silencio y sin medidas concretas para frenar la explotación en territorio ocupado.
En ese sentido, Díaz recordó que Navitas Petroleum es una compañía israelí que en 2021 tomó el control del proyecto Sea Lion —conocido en español como León Marino— en la cuenca norte de Malvinas. Dichas operaciones se realizan bajo licencias otorgadas por el ilegítimo gobierno colonial británico y fueron declaradas clandestinas por la Resolución 240 de 2022 de la Secretaría de Energía, que inhabilitó a la firma por veinte años. De este modo, insistió en que no se trata de un tema nuevo y que la inacción del Ejecutivo resulta difícil de explicar.
A continuación, el dirigente fueguino profundizó sus críticas hacia la gestión nacional. Subrayó que, desde la asunción de Javier Milei, no hubo condenas públicas ni gestiones diplomáticas ante Israel para detener estas actividades, como tampoco protestas firmes contra el Reino Unido por la continuidad de la explotación petrolera en las islas. “Hoy, justo en vísperas de la llegada a Buenos Aires de un nuevo embajador británico con fuertes vínculos en la industria hidrocarburífera, aparece este pronunciamiento. La coincidencia no es casual y plantea serias dudas sobre si el gobierno está intentando cubrirse frente a las críticas por su inacción o si, por el contrario, prepara el terreno para negocios aún más grandes a costa de la soberanía nacional”, sostuvo Díaz en la red social X, dejando en claro su desconfianza hacia la oportunidad elegida por la Cancillería.
En paralelo, el postulante enfatizó la necesidad de una representación legislativa que defienda con firmeza los intereses de la provincia. Para él, la defensa de la soberanía no puede limitarse a declaraciones circunstanciales ni a gestos diplomáticos calculados. Por eso, concluyó: “Necesitamos voces firmes e idóneas en el Congreso que representen a nuestra provincia con claridad y decisión”, remarcó Díaz al cerrar su intervención.
De esta manera, el debate sobre el futuro del petróleo en Malvinas vuelve a instalarse en la agenda pública. Y lo hace en un contexto complejo, marcado tanto por los movimientos estratégicos de empresas internacionales como por las decisiones —o la falta de ellas— del Gobierno nacional. Para Tierra del Fuego, la cuestión trasciende la coyuntura política y se presenta como una causa histórica: la de defender sus recursos naturales frente a la explotación ilegal en las islas.
