Un tribunal del Distrito Judicial Sur ratificó la inocencia del acusado, tras un fallo anulado en 2021. La fiscalía pedía 8 años de prisión, mientras que la defensa alegó falsos testimonios. Los fundamentos se conocerán en abril.
En una decisión que reaviva el debate sobre los procesos judiciales en casos de violencia de género, el Tribunal de Juicio en lo Criminal del Distrito Judicial Sur absolvió por segunda vez a un suboficial de la Armada acusado de abuso sexual agravado y amenazas coactivas. El veredicto, emitido este jueves 27 de marzo, confirmó la inocencia del imputado, de 61 años, quien enfrentaba cargos por un presunto ataque contra una mujer en la Base Naval de Ushuaia en julio de 2023.
El caso, que ya había sido juzgado en 2021 con un resultado similar, fue reabierto luego de que el Superior Tribunal de Justicia anulara la primera absolución por considerar "arbitrarios" los fundamentos del fallo inicial.
Sin embargo, tras un nuevo proceso, los jueces Felicitas Maiztegui Marcó, Manuel López y Federico Vidal determinaron que no existían pruebas suficientes para condenar al acusado. Los detalles de la resolución se darán a conocer el 11 de abril.
Durante el alegato, la Agente Fiscal Paula Schapochnik, de la Fiscalía Especializada en Violencia de Género, había solicitado una pena de 8 años de prisión, aunque modificó la calificación legal inicial al retirar el agravante por tratarse de un miembro de las fuerzas de seguridad, dado que la Armada es una institución militar.
Por su parte, el defensor Guillermo Echagüe argumentó que la denunciante había incurrido en falsos testimonios y exigió no solo la absolución, sino también la investigación contra ella.
El caso se remonta a 2013, cuando el suboficial habría comenzado a hostigar a la víctima, según la acusación. La denuncia formal se presentó en 2014, pero el proceso judicial se extendió por casi una década, con idas y vueltas que incluyeron la primera absolución bajo el principio de "beneficio de la duda".
La recurrente impugnación de los fallos refleja la complejidad de un expediente marcado por versiones contradictorias y la falta de evidencia concluyente.
