El presidente de la Cámara de Turismo de Tierra del Fuego criticó en duros términos la sesión del jueves del Concejo Deliberante de Ushuaia, donde luego de una confusa situación los ediles enviaron a comisión el controvertido proyecto de creación del ENUTUR.
El presidente de la Cámara de Turismo de Tierra del Fuego, Patricio Cornejo, expresó su fuerte desacuerdo con la sesión del pasado jueves en el Concejo Deliberante de Ushuaia, en la que, tras una serie de confusas situaciones, los concejales decidieron enviar a comisión el proyecto de creación del Ente de Turismo de Ushuaia (ENUTUR). Para Cornejo, la forma en que se trató la propuesta refleja una actitud institucional grave que, a su juicio, afecta no solo al proceso legislativo, sino también a la confianza de los ciudadanos en sus representantes.
“Es un día para el olvido. No por lo que pasó con el proyecto de ordenanza en sí, sino por lo que pasó con el Concejo Deliberante. Fue tremendo lo que sucedió durante la sesión, de una violencia institucional y hacia la propia institución por parte de miembros de su cuerpo, que creo que es único en la historia. Me parece realmente grave en ese sentido”, afirmó Cornejo en FM Master’s al referirse a lo ocurrido en la sesión, destacando que el incidente no solo involucra el proyecto en cuestión, sino que refleja un problema más profundo dentro del funcionamiento del Concejo.
La situación comenzó a complicarse durante un cuarto intermedio, cuando algunos concejales comenzaron a cuestionar la procedencia de las mociones de orden. Cornejo relató que, en ese momento, varios de los ediles intentaron entender la naturaleza de las decisiones que se estaban tomando: “Según varios de los concejales, cuando vos estás votando no podés ir a un cuarto intermedio. Las mociones de orden son mientras un tema está en debate y lo dice el propio artículo que citaron los concejales del oficialismo”. Esta interpretación del reglamento se convirtió en uno de los puntos centrales del conflicto, ya que los concejales no lograron consensuar los procedimientos adecuados.
Una vez que se reanudó la sesión, el tema pasó a votación. Sin embargo, no todos los concejales participaron activamente en la votación, lo que generó aún más desconcierto. “Una vez que se terminó el debate se pasó a votación y los concejales ya habían votado a mano alzada, había cuatro concejales que no habían levantado la mano en la votación y por eso se pasó la votación nominal, pero que es parte del proceso de votación, no del debate del asunto”, explicó Cornejo. Según el dirigente, la interrupción de esta votación impidió que los concejales completaran el ejercicio de su derecho a decidir sobre el futuro del proyecto.
“Tenés que dejarlos votar, o sea, coartaron el derecho de que esos concejales terminen su voto y que el futuro del proyecto sea el que decidieron los concejales por su votación”, añadió Cornejo, en una crítica directa a lo que considera una interferencia en la autonomía de los concejales electos por el pueblo. El presidente de la Cámara de Turismo insistió en que la forma en que se manejó la sesión dejó en evidencia una actitud autoritaria por parte de los miembros del Concejo, que no respetaron el derecho de los concejales a votar libremente.
En cuanto a las consecuencias del tratamiento del proyecto, Cornejo manifestó que el reclamo y descontento de la Cámara de Turismo no radica principalmente en el hecho de que el debate continúe en el futuro, sino en la manera en que se trató el proceso legislativo. “Mostraron una vez más lo que vienen haciendo desde que empezaron con este proyecto de ENUTUR y de impuesto al turista. Cuando las cosas no se dan como ellos quieren, destruyen toda la normativa vigente, destruyen con interpretaciones incorrectas y violentan a la institución que ellos mismos representan”, señaló.
Finalmente, el presidente de la Cámara de Turismo de Tierra del Fuego dejó en claro que, a su juicio, el proyecto de ENUTUR no fue aprobado. “El repudio principal va en eso y va en torno a que coartan la libertad y el derecho de votar de los concejales que fueron elegidos por el pueblo, tanto los que estuvieron a favor y levantaron la mano como los que no estuvieron a favor y no levantaron la mano cuando se votó”, destacó.
Por último, Patricio Cornejo señaló que, “para nosotros está claro que el proyecto no se aprobó, porque no levantaron la mano los siete concejales que tenían que votar a favor para que el proyecto se aprobara. Si el proyecto no se aprobó, va a archivo”.
