El legislador de Provincia Grande expuso su perspectiva sobre el llamado a elecciones para la reforma de la Constitución Provincial, un proceso que criticó, pero en el que confirmó su participación.
El legislador provincial Matías Lapadula, del bloque unipersonal Provincia Grande, manifestó su preocupación y críticas respecto al proceso de convocatoria para la reforma de la Constitución Provincial. Aunque expresó sus objeciones, confirmó en una entrevista con FM Master’s que el partido liderado por el intendente de Río Grande, Martín Perez, participará en el proceso electoral para elegir a los convencionales constituyentes encargados de llevar a cabo la reforma.
Lapadula manifestó su descontento con la forma en que se anunció la convocatoria. «Nos enteramos el lunes que el decreto estaba firmado el día jueves, la verdad que un poco desprolijo como ha sido todo el proceso de llamado y de sanción de la necesidad de reforma. Lo esperábamos porque de alguna manera así lo había anunciado el gobernador, que era quien tenía que efectivamente fijar la fecha y hacer el llamado a elecciones, porque la ley ya estaba sancionada y creemos que se vencían los plazos», señaló el legislador.
También criticó la manera en que se manejó la comunicación del decreto, subrayando que hubiera sido preferible un anuncio directo en lugar de enterarse por su publicación. «Me parece que es un hecho más en estos tantos que realmente nos hace pensar, creer y seguir sosteniendo que no son buenas ni las formas en que se hizo este llamado a la reforma, ni es oportuno, teniendo en cuenta la situación económica, la situación en general no solo del país, sino en particular de la provincia», agregó.
Lapadula también cuestionó la oportunidad del proceso, argumentando que, en medio de serios problemas económicos y sociales, paralizar la actividad legislativa para reformar la Constitución no es una decisión adecuada. «Estamos atravesando serios problemas de todo tipo y creo que paralizar prácticamente la actividad legislativa, política de la provincia en un proceso electoral para reformar la Constitución, no nos parece bueno», indicó.
Señaló diversas complicaciones asociadas al proceso, relacionadas con la forma, la fecha y el momento de la convocatoria. «Todo el proceso tiene estas complicaciones que tienen que ver con la forma, con la fecha, con el momento. Me parece que es por lo menos, en mi opinión, desprolijo», afirmó. Sin embargo, reconoció la necesidad de adaptarse al cronograma una vez elegida la Convención Estatuyente, que tendrá soberanía para fijar sus reglamentos y fechas.
Comparando con la reforma de la Constitución Nacional de 1994, Lapadula expresó su inquietud sobre la falta de claridad en los objetivos de la reforma actual. «Veo muchas cosas que no me gustan. Me acuerdo cuando se hizo la reforma de la Constitución Nacional, en la cual yo particularmente no estuve de acuerdo con muchos aspectos que se modificaron, pero fue un acuerdo entre en ese momento el presidente Carlos Menem y el ex presidente Raúl Alfonsín, que en ese momento representaban al 90% del electorado. En este caso no sabemos de qué se trata, solamente tenemos un listado de artículos que no entendemos cómo, ni para qué, ni por qué, ni qué es lo que pretende el Gobierno modificar y en qué sentido» fustigó.
Lapadula manifestó su preocupación sobre la falta de claridad en los objetivos de la reforma, lo cual genera incertidumbre. A pesar de sus desacuerdos, subrayó la responsabilidad de trabajar con seriedad en una alternativa y presentarla a la ciudadanía. «A mí me preocupa, porque llamar a una reforma constitucional sin tener en claro qué se quiere hacer, nos llena de incertidumbre y nos obliga, más allá de estar en desacuerdo, a trabajar con responsabilidad en una alternativa y ponerla de cara a la gente para que la gente entienda qué es lo que nosotros pretendemos de nuestra Constitución».
El legislador destacó la importancia de presentar un proyecto a la sociedad y enfatizó que no se eludirá la responsabilidad política y ciudadana de participar en la Convención: «Vamos a llevar un proyecto para la sociedad, para los fueguinos y las fueguinas. Claramente no vamos a evadir la responsabilidad política que tenemos y la responsabilidad que tenemos como ciudadanos de participar y llevar a la Convención un proyecto que sea por lo menos lo que nosotros creemos que debe ser la Constitución de nuestra provincia».
Asimismo, resaltó la trascendencia de la reforma, señalando que se trata de definir el marco legal de la provincia por las próximas décadas. «No estamos hablando de una elección que define quién va a gobernar los próximos cuatro años. Estamos hablando de una reforma de la Constitución que va a definir el marco legal de la provincia por los próximos 30 o 40 años».
Finalmente, mencionó la necesidad de trabajar en mesas de trabajo con equipos y ciudadanos para avanzar en la reforma constitucional y abordar cuestiones que anteriormente no fueron consideradas. Destacó la importancia de incluir todos los territorios insulares y marítimos en el texto constitucional y aseguró que se trabajará para aprovechar esta oportunidad histórica.
En resumen, el legislador Matías Lapadula expresó fuertes críticas hacia el proceso de convocatoria para la reforma constitucional, destacando la falta de claridad y oportunidad del mismo, pero confirmó su compromiso de participar activamente y presentar un proyecto que refleje su visión para la provincia.
