El senador Pablo Blanco, de Juntos por el Cambio, expuso su postura en torno a la baja de la cuarta categoría del impuesto a las ganancias y su impacto en Tierra del Fuego, cuestionando la medida y sus consecuencias para la provincia.
El senador nacional de Tierra del Fuego, Pablo Blanco, del bloque de Juntos por el Cambio, despejó malentendidos sobre la votación en Diputados en torno a la baja de la cuarta categoría del impuesto a las ganancias, afirmando: «Ningún representante del radicalismo votó a favor».
Blanco, por FM Master’s, señaló sus reservas personales respecto a la medida, reconociendo que, aunque está a favor de la eliminación de la cuarta categoría, es fundamental considerar el contexto en el que se aplica.
En su análisis, la aprobación de esta ley significaría para la provincia de Tierra del Fuego una pérdida significativa de recursos, estimada en $20.000 millones anuales. «Esto no beneficia a la provincia bajo ningún punto de vista, ya que Tierra del Fuego está exenta de los impuestos nacionales y perdería recursos necesarios para construcción de viviendas o escuelas» explicó.
Además de la preocupación económica, Blanco resaltó que la implementación de la medida se lleva a cabo en un período que violaría el código electoral, el cual especifica qué actividades se pueden realizar en el periodo electoral.
El senador subrayó asimismo la importancia de la unidad dentro del bloque de Juntos por el Cambio y su compromiso con acatar las decisiones de la mayoría: «Independientemente de estas cuestiones, yo voy a acatar lo que diga la mayoría. Es una cuestión de conciencia”.
Blanco también hizo referencia a situaciones similares en el pasado, como la rebaja del IVA en los alimentos durante el gobierno de Macri, que afectó los ingresos de la provincia de Tierra del Fuego y que fue objeto de presentaciones judiciales por parte de los gobernadores. «Acá estamos planteando, a menos de 30 días de las elecciones, una medida que afecta a las provincias sin contraprestación y que es hacia el futuro, porque rige a partir de enero del 2024 donde no sabemos si el actual gobierno va a seguir. Entonces, hay cosas que hay que analizar porque cuando están de un lado se actúa de una manera, cuando está de otro se actúa de otra manera» argumentó.
El parlamentario cerró su exposición cuestionando la falta de tratamiento de otros proyectos similares y planteando la pregunta: «Si es beneficioso para toda la gente eliminar el impuesto a las ganancias, ¿por qué no trataron la cantidad de proyectos que hay, entre los cuales está el mío?».
